- Milyen okostelefont vegyek?
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- iPhone topik
- A Xiaomié lehet a Snapdragon 8 Gen 4-es elsőség
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Honor 90 - modellalkat
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Hirdetés
-
AI generálja majd a képeket a Photoshopban
it Az Adobe teljes, AI-alapú képgenerálást tesz lehetővé a Photoshopban, még idén.
-
Újrázhat a Pixel Tablet
ma Csak ezúttal dokkoló nélkül. A kiegészítő természetesen külön megvásárolható marad és elvileg érkezik az érintőceruza és a billentyűzetes tok is.
-
LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
ph Félmillió forintba kerül az LG új, 240 Hz-es gamer monitora. Megnéztük, mit tud!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dare2Live
nagyúr
válasz #65675776 #1097 üzenetére
Mindenki csak tippelget 1-20között de 0.6ot kb senki....
Meg miazhogy ez nem jelent komoly fenyegetést? Mér ha nem viszi el fél szöult csak a 20adát és persze sugárfertőzött lesz a fél város az nem elég komoly fenyegetés?
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
#65675776
törölt tag
válasz Dare2Live #1099 üzenetére
Inkább arról van szó, hogy az a sok-sok "jól táplált" katona meddig bírja erőnlétileg.
Az egyenértéket megkevertem, a 0,6kt a 2006-os teszt setére érvényes. A szeizmikus tevékenység alapján ez ~5x erejű lehetett. A becslés az IAEA-tól származik.
Egy-tíz nukleáris töltet nem komoly fenyegetés ha az ellenfél több ezerrel rendelkezik... Erőteljesen át kell gondolni, hogy megéri-e bevetni a válaszcsapás biztos tudatában. Ha az észak-koreaiak bevetnék, akkor a lövegállásaik nem lennének már annyira fenyegetőek, kapnának rá B61-11-et... Kísérőnek pedig pár MOAB-ot, vagy MOP-ot (ebből egy B-2-be kettő befér). Utóbbi kettőt csak úgy grátisz is megkapnák egy esetleges konfliktus esetén.
lsc: Csak kérdés, hogy az adott támogatás milyen szintű és mélységű. Afganisztán esetén a taliban teljes mellszélességben támogatta, és segítette, mindezt nyiltan. Irán esetén ez nem ennyire egyértelmű. Pakisztán nem támogatja, csak nem tud vele mit kezdeni. Összességében a legkomolyabb fenyegetést Afganisztán jelentette ebből a szempontból. Kadhafinak már egy ideje megjött az esze.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz #65675776 #1102 üzenetére
"Inkább arról van szó, hogy az a sok-sok "jól táplált" katona meddig bírja erőnlétileg."
Nem kell ahoz nagy erőnlét, hogy töltsék az üteget.... Nem mindha a "fronton" lévő hadsereg élelemhiányos lenne, vagy ne bírna el az AKt vagy ne kapott volna rendszerválátás elötti MOnál jobb kiképzést..... és ne felejtsük el, hogy durván mossák is őket.
"Egy-tíz nukleáris töltet nem komoly fenyegetés ha az ellenfél több ezerrel rendelkezik..."
Sokkal komolyabb fenyegetés mindha nincs nekik.B6-11 és tsai:
Sose az volt a kérdés, hogy ROKA tönkre tudja e verni a KPAt. Hanem ennek az ára. USA/SK/Japán pedig nem attól tart még, hogy jönek a rakéták. Hanem, hogy NK elad belőlük párat pár terrorszervezetnek.... NK pedig nem azért létezik mert nem probléma hanem ert Kína és Oroszo ott áll mellette, astatus quoban érdekeltek.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Gyantusz
tag
Nem tudom, lejött-e neked, de nem a BT-határozatok eredményességéről, vagy az ENSZ BT döntéseinek hatékonyságáról, végrehajtó képességéről van szó (egyébként ezért is van a NATO és az EU-haderő...), hanem arról, hogy Te mennyit ismersz közülük?!
Ha jól sejtem, Észak-Korea nem azért van "izolálva" már idestova 50 éve, mert azt a tisztelt nagybecsű észak-koreai kommunista párt önhatalmúlag így akarja, hanem azért, mert az ENSZ igen. Pusztán csak azért likas a zsák, mert a BT állandó tagjai között van két "kvázi" szövetségese...
Ezzel "spontán" felvetődik az ő felelősségük is, ha kaki lesz a palacsintában és vihar a biliben.
Tudnám díjazni, ha utána néznél, mikor melyik határozat miről szólt, mit szankcionáltak vele, mint engedtek és meddig, illetve elemzésképpen hol maradt kibúvó?
Pusztán csak azért, hogy ne nekem kelljen...
A demokráciába való belebombázás esetéhez meg csak annyit tudok fűzni, hogy ha nem is világos, de minden diktatúrának vannak politikai ellenfelei egy adott országban (ld. Irán). Pusztán csak őket kell a hatalomra segíteni. Vagy politikai (diplomáciai), és/vagy ha ez eredménytelen, pénzügyi/katonai segítségnyújtással (fegyvereladások, egyéb finanszírozások), vagy legvégső esetben katonai beavatkozással.
Észak-Korea esetében ez utóbbi még nem jött el (még csak a külügyisek szívják egymás vérét). Egyébként sincs rá effektíve hadereje az USA-nak. Legalább 3-6 hónap kell az előkésztésre és a felvonulásra! (ld. Afganisztán és Irak esetét)
Ha egyébként igaz lenne, amit írsz (belebombázás), fel tudod nekem itt sorolni az összes országot, ahol a mai napig nincs demokrácia és az USA, vagy bárki korábban katonailag beavatkozott a demokrácia nevében?[ Szerkesztve ]
Örülj ifjú ember a fiatalságodnak! (A prédikátor könyve)
-
Gyantusz
tag
válasz Dare2Live #1089 üzenetére
Miért milyen legyen egy magamfajta (a naivitás mondjuk kissé erős volt, azért próbálok erősen a ráció felé hajazni...)? Neveltetésemnél fogva nem lehetek pacifista (háborúellenes). Azt meghagyom Gandhinak, Teréz anyunak (meg a "lámáknak"). Meg Krisztusnak is, keresse csak tovább a mennyország kapujának a kulcsát. A HEL-nek meg végképp. Erőszakellenes az igen, vagyok, de következetesen, nem elfogultan. Példának említhetném a lopást, betörést és a makarenkói pofon esetét... Krisztust egyébként nagyon nem kéne várni, de Mohamed visszatérhetne már, pofán vagdosni a fundamentalistákat.
Mi lett volna a Szaddám-féle Irakkal a légtérzárlat és az OIF nélkül?
Diktatúra. De gondolom, talán még ma is élne Szaddám Huszein? (vagy nem?)
Verné a tamtamot, hogy a piszkosmocskos nyugat kihagyta a szaknévsorból.
Politikai ellenzékét továbbra is terrorizálná, az államapparátus továbbra is mindent megtenne, hogy a hatalmát semmilyen polgári kezdeményezés ne veszélyeztesse (és titkosszolgálati úton se lehessek kinyírni), a "demokratikus" választásokat meghamisítanák, ahogy az lenni is szokott. Ugye, a naaagy példakép, Ioszif Visszarionovics Sztálin nyomdokain... Északon a kurdok, délen a siíta "honfitársak". A nyugatot pedig végképp be nem engedné (talán csak a franciákat?). Jókat röhögne, hogy idestova 18 éve szivatja az ENSZ-t, a UNSCOM-et (1998-ban kirugdalta őket), a UNMOVIC-t, az IAEA-t, a NATO-t stb. Az, hogy támogatná-e a nemzetközi terrorizmust, jó kérdés? Mivel előbbi fenn áll, azaz a Nyugat kizárása, így annak nem is lehet rálátása az alapvetően a Nyugatot veszélyeztető iszlamistákra az országban. Azaz olyan kiképzőtáborokat fabrikálhat, olyan anyagokkal készíttetheti fel őket, ahogy csak akarja. Az már más tészta, hogy a fundamentalistáknak az ő, Husszeines Baath-féle iszlámja, ami az országban teng-leng is egy merő métely, félig-meddig ellenség ez is nekik. Kérdés, mennyire lenne ellenség nekik a Baath-Irak egy Nyugattal szembeni harc mellett. Tehát lenne egy macska-egér harc, egy biztos iraki területi háttérrel. Szaddám 1937-ben született, mondjuk élni fog 2020-ig, amikor aztán meghó 83 éves korában. Addig meg majdcsak ujjaikra tekerik a nyugatiak a világot, természetesen Irakon kívül. Persze az ENSZ által - tettei méltó jutalmáért - "baráti kézből" nyújtott gazdasági szankciókba aztán végleg kakukkolna az ország: se kaja, se gyogyószer, se vegyszer, se fegyver. Tovább roggyan a haderő, a GCC meg továbbra sem ad neki anyagi támogatást (amit szerinte jogosan követelt mindíg is), sőt szopatja az olajár libikókáztatásával... Aztán ha már kihullik az összes foga is drága oroszlánunknak, vajon mit is csinálhatna...?
Rádbízom.
Irodalomnak ajánlom:
John Keegan: Az iraki háború. Európa Kiadó, 2004
Bob Woodward: A támadás terve. Geopen Kiadó, 2004.Voltam-e Afganisztánban?
Persze hogy voltam már Afganisztánban, a múlt hét közepén jöttem haza onnan. Nem értem miért kérdezed, mikor együtt voltunk ott?! Igazán megtörölhetted volna néha a heművegedet attól a kecsketrutyis portól, ami szállingózott naphosszat, láttad volna Te is. Még jó hogy hazajöttünk, menni kéne kicsit (ideg)szanatóriumba...
Ez [link] pl. egy teljesen remek domborzati rajz.
Mellesleg láttam róla valag fényképet és ösmerem a klímáját (nagyjából). Hogy lehetne bármit is termelni azokon a hegyvidéki területeken, ha egy deka kutat nem bírnak fúrni, mert nincs mivel? (ásott kúttal operálni kissé érdekes művelet...)
Kedves, "nagyra tartott" tálib vezetők miért nem inkább erre, az általuk uralt területek logisztikai fejlesztésébe ölnek pénzt, mint fegyverekre? A törzseik megosztására, nem a nemzeti egységre uszítanak? (nem ismerős "az ideál" idehaza...?)
No meg a vallási agybetegségeik kő-kövön való véghezvitelére.
Tud valaki olyan infót, hogy mit építettek a tálib-éra alatt Afganisztánban?
Mert rombolni azt szerettek, de nagyon... (tipikus épiparos hozzállás, tetű "ájszef" meggátolta őket abban, hogy elkezdjék az építést, mi...) Világorokségi, országbecsű dolgok eltüntetése örökre? Mnekazt! "Bálványimádás!", mondják.Azt hiszed, hogyha így lenne, azaz a tálibok is fejlesztettek volna dögivel, támogatná bárki is az ISAF-et? Eleve létre sem jön és oda se mentek/-ünk volna... (bár ez a "valós nemzetközi terrorizmus", meg a veszélye ifj. Bush-történet nem éppen egzakt fogalom)
Az meg, hogy az ISAF az elkülönített zsozsót mire költi...? Hát nem mindíg arra, amire íppeg szüksége lenne a jónépnek.
Viszont ez egy jópofa dolog: kabulis rendezési terv 2005 májusából
Kabul - City of Light Development
Egyetlen reménye az országnak az ISAF. Ez kétségtelen (szerintem). A jelenlétük miatt fejlesztik a tőkések az országot (természetesen haszonra "áhítva"). Ha kivonulnak idő előtt, az afgani az egekbe inflálódik, gyakorlatilag államcsőd és káosz. Narkó, mocsár, semmi más. Meg élő "Toyota-múzeum". És aztán megint lehet visszamenni lepofozni a tálibokat, vagy aki éppen akkor ott lesz. Igazából ennek az egésznek vajmi kevés reménye van, hogy jobbra fordulhat a sorsuk mostanság, ha nem tesznek érte. Egyértelműen oktatással (azaz az afgán nemzet legtöbbje felfogja, hogy van érteme, hogy ott vannak a nyugatiak) lehet fejleszteni, de ez piszkos sok idő. Talán 2020-2030 körülre lehet valami foganatja ennek a mai agymenésnek.Egyébként te nem szeretnéd látni közelebbről Afganisztánt úgy, hogy piszkosbikafas*a utak vannak mindenhol, az afgán értelemből csak úgy pattan ki a szikra, kismillió afgán szabadalom világszerte, úgy mint pölö - hogyan lehet hegyvidéki területen is belterjes mezőgazdaságot folytatni (a NASA legalább tudna honnan újítani a Hold betelepítéséhez, de persze előtte engedélyt kérnek a néhai III. Birodalomtól, hogy "Szabad-e?", mer' ugye egyesek szerint az övék legalább fele...); tervszerű erdőgazdálkodás; földikukucok turbópárosításával, gilisztanemesítésével (pl. lesz afgán földigiliszta, mint új kukuccsalád: lumbricidae afganistanus (gyantusus)) megeszi a földet és extrahumuszt kakil ki... Ami jószágokat aztán exportálnak hegyekben, mint a műtrágya megváltója. Van itt ám innováció!
Vagy bányatavakban pisztrángokat, meg tükörpontyokat tenyészteni zsákszámra Debrecenből csárterrepülőjáratok mennének Pol-i-Khumriba... ha már úgy is az MH 5. Bocskai a törzsdandár, mondjuk 2020-ban meg Kósa Lajost nevezik ki ottani polgármesternek. CBA-bevásárlóközpontok nyílnak az afgán városokban gombamód, a Szolnokon gyártott "debreceni" párost meg eszik majd mint a bolond, Ráma margarinnal kanyarintva... (esetleg még a "brátvúrsztot") Most komolyan, szerintem frankó lenne.
Természetesen bányatavakat csak ott lehet csinálni, ahol nem fakanállal bányásznak... Platina, gyémánt, csak hogy mik lehetnének ott a föld mélyében... Geológiajártasság ide, hogy na, vajon lehet-e ott? A színesfémeket direkt nem írom.Csak a puszta informálódás végett:
Afghanistan Geological Survey
Mining in Afghanistan - nincs kedvem lefordítani. Aki akarja, elolvassa.A vietnamiak meg tőlem ehetnek annyit rizset, amennyit csak akarnak, ha csak az kell nekik. A lényeg: blődség egy magasabb termelési kultúrát csak azért kiebrudalni, mert "nem nemzeti". Természetesen nem 1956-ban vagyunk. Az adott terület maximális hasznosíthatósága miatt fejleszteni kell!
[ Szerkesztve ]
Örülj ifjú ember a fiatalságodnak! (A prédikátor könyve)
-
Gyantusz
tag
Kár hogy lejártam, mint az óra. Utolsó mondatnak jó példaként akartam volt írni Palesztinát: az 1920-as évek elején 10%-a volt lakott csupán. Az imigráló zsidó telepesek és a tervszerű mezőgazdaságnak, tangazdaságoknak, mezőgazdasági egyetem létrejöttének "hála", éghajlatspecializált növények telepítésével, célorientált telepek létrehozásával 20 év múlva hol jártak?! Mindenféle ideológiától mentesen írom ezt (a célorientáltság persze ideológiát takar: cionizmus és a későbbi állam létrehozása). Nőtt a földterületek művelés alá vonása, nőtt annak népességmegtartó képessége (nagyon általánosan: bevándorlás arab és zsidó részről egyaránt).
[ Szerkesztve ]
Örülj ifjú ember a fiatalságodnak! (A prédikátor könyve)
-
lsc
nagyúr
válasz Gyantusz #1105 üzenetére
Felesleges papírokat minek olvasgassak, hiszen Te írod hogy nem egy ország nem tartja be a határozatokat . Mint írtam mindjárt írok párat én is, kb annyit fog érni mint az ensz határozatai . Az hogy azoknak az országoknak a felelőssége lesz ha történik valami meg tipikus óvodás duma, "óvónéni én szóltam", kb ennyi .
Irakban is hatalomra segítették a politikai ellenfelet, meg is van az eredménye, a saját országukban is csak amerikai segítséggel tudnak úgy-ahogy rendet tartani .
Mondjuk Bosznia és Koszovó sem az a túl demokratikus "állam", még ha annak hívják is , Irak és Afganisztán sem a demokrácia példaképe .
Egyébként Te egy nagyon naív valaki lehetsz, ha legyártunk pár papírt és elrendeztük a dolgot, csak ez mint a példák mutatják nem így működnek .Az élet kegyetlen .
-
Gyantusz
tag
Mert tán Magyarország a demokrácia példaképe? Ne viccelj. Pedig idehaza még csak nem is volt komoly USA-jelenlét 1989-ben és még csak bele sem bombáztak minket sehova. Utólag megtettük magunkkal, még csak segíteni se kellett.
Az a felületesség, ahogy kezeled a dolgokat, meglepő kissé (számomra). Ha nem látsz a dolgok mögé, sajnálom, mert nem is akarsz látni, fárasztó az tény. Ez nem pusztán naivitás kérdése. Vagy inkább épp ez az... (meg más is)
Mert tán nem azoké is a felelősség, akik védik és támogatják azt a nyomorult koreai rezsimet? Kié a felelősség, ha nem a védőké? Ha nem azoké, akik lehetővé teszik az 1945-ben (1942) lefektetett és a csatlakozók által elfogadott mormák átlépését?! Tipikus köntörfalazás.
Gondolom szerinted csakis azé lehet a felelősség, aki, ha behajigálják a kertjébe más szemetét, kimegy és pofán vágja az illetőt. Vagy ha az sunyi módon elkavar, utána megy és annak a kertjébe górja a cuccot vissza... Illetve "ráerőlteti a saját akaratát", hogy még egyszer ilyet ne tegyen a szemetelő, mert ráfázik.
Várom a válaszodat.
Az egy más kérdés, hogy hogyan akarod Kínát és az oroszokat rendszabályozni. Pont ez az érdekesség a történetben. Utóbbi adja a "kaját" télire az EU kazánjaiba... De ha passzióból elzárja, idővel ő is ráfázik, mert sz*rá megy a "távközlési" rendszere, lehet felújítania. Addig, amíg ez neki megéri, meg is fogja tenni.Ha szerinted a "papírok" nem oldanak meg semmit - mert naivitás bennük hinni, és végrehajtatni (aminek van is eredménye) - és a belebombázás, azaz az erőpolitika támogatása sem szabad, mert nem erőltethetjük a másikra a politkai ideáinkat és nézeteinket, akkor mi a teendő?
Fo*unk bele az egész külvilágba, zárjuk körül az ország határait, vasfüggöny 2, úgyis azt csinálhat mindenki, amit akar?
Na öregem, ez a naivitás... nem más.Irak egyébként "ütemezetten" halad a 2011-es kivonás felé. Megintcsak naivitás azt hinned, hogy az amerikai katonák kivonásával megszűnne az "amerikai jelenlét", mert nem fog, ahogy eddig sem volt így más - nevezett - országokban sem.
Egyébként javaslom, kicsit több haszonnal forgasd a jogszabályokat is, mert hasonlóan tanulságosak. Az elv és a rendszer ugyanez...
[ Szerkesztve ]
Örülj ifjú ember a fiatalságodnak! (A prédikátor könyve)
-
lsc
nagyúr
válasz Gyantusz #1109 üzenetére
Saját magadat cáfolod, amíg lesz aki támogatja koreát addig csak papírgyártás folyik, ennyi . Hogy hogyan lehet rávenni a támogatókat hogy befejezzék az meg szerencsére nem az én dolgom, igaz én nem is vállaltam ilyet . De ha szerinted a papírgyártás megoldás akkor tapsolnod kell, hiszen az megy csak nem old meg semmit . A felelősséget is lehet tologatni, de mint írtam az már az óvodában is ciki .
Fo*unk bele az egész külvilágba, zárjuk körül az ország határait, vasfüggöny 2, úgyis azt csinálhat mindenki, amit akar? Az hogy Te ilyeneket vizionálsz az még nem jelent semmit, főleg azt nem hogy én ilyeneket akarnék . Már írtam valakinek, Te hogy éreznéd magad ha mondjuk nem mehetnél be a parlamentbe, vagy pest egy részére, mert a "felszabadítók" /amelyik "felszabadítást" nem is akartál, vagy nem így /úgy döntenek hogy az elzárt terület ? Az iraki ütemezés meg egy érdekes dolog, ha bent maradnak akkor sem sok minden változik az usa gazdasága meg belerokkan, ha kivonulnak akkor meg visszaáll majd minden a "régi kerékvágásba ". Az arab kultúra abszolút más mint a "fejlett" államoké, ezen egy megszállás sem változtat, türelemmel kivárják amíg az usa kivonul aztán mennek a saját útjukon . Ezt párszor megtették, ezután sem változik majd a dolog .
De nincs gond, gyűjtögesd és olvasgasd a felesleges határozatokat, hiszen mint látjuk azok mindent megoldanak .Az élet kegyetlen .
-
Gyantusz
tag
Azt meg tudod nekem mondani, hogy az oroszok és Kína konkrétan mikben támogatja É-Koreát?
Másrész elvetsz mindent, de nem adsz alternatívát (klasszikus green peace-álláspont):
Ha szerinted a "demokrácia-export"-nak nevezett USA-féle "totális diktatúra" nem megoldás és a jogállamiság sem az (ENSZ), mert naivitás, akkor mi a megoldás?
Ja, hogy kit érdekel, "igaz én nem is vállaltam ilyet"? Ez is egy álláspont... Meglehetősen kényelmes.Mit szólnék egy pesti terület elzárásához? Felfognám, hogy miért van és elfogadnám. Igyekeznék alkalmazkodni, vagy áthágni. Természetesen úgy, hogy ne haljak bele... A Parlamentben eddig se sokat voltam.
Különben szerinted miért van elzárva az a terület?[ Szerkesztve ]
Örülj ifjú ember a fiatalságodnak! (A prédikátor könyve)
-
lsc
nagyúr
válasz Gyantusz #1111 üzenetére
Felfognám, hogy miért van és elfogadnám. Igyekeznék alkalmazkodni, vagy áthágni.
Ezek után elég érdekes amiket írsz . Azt sehol sem írtam hogy tudom a megoldást, de azt viszont látom hogy ez a papírral majd jól megváltoztatjuk őket sem megy . Ennyi, nem tudom ebben mi az ellentmondás . Az meg hogy mivel támogatja a két állam koreát nem tudom miben lényeges, de egy hülye kérdésnek jó . A lényeg hogy támogatja, már csak annyival is hogy nem egy "papírtigrisnek" az ensz-ben kitörik a fogát . Egyébként kína nélkül már régen éhen haltak volna, az oroszok nélkül meg talán még a t-34-nél tartanának . Ha Te mondjuk bevered a fejed a falba akkor ott még négyszer ötször bevered, hátha a fal majd odébb megy ? Mert ezzel a papírozással csak ennyire "haladnak", de ha neked ez is jó az a Te dolgod .
Még egyszer, nem tudom a megoldást, de azt látom hogy ez nem vezet semmire . Akkor talán tapsolnom kellene ?Az élet kegyetlen .
-
Gyantusz
tag
Nincs benne semmi furcsa. Egyszerűen ennyit a naiv titulusról.
Attól, hogy nem tudod a megoldást, mert egyik sem működik, miért kellene tapsolni?
Másrészt, ki állította azt, hogy szerintem üdvös a "papírozás" és sehova se haladás?
Egyedül azt állítottam és szeretném is látni, hogy konkrétan a "papírozás" mennyire segítette elő Észak-Korea izolálását? (vagy nem izolálását)
Mivel erre nem vagy hajlandó, részben érthető okok miatt (nem tudsz angolul) - meg egyébként is, ki vagyok én, hogy a két kicsi szememért nekem megtedd(?) - pusztán csak arra akartam kilyukadni, hogy nem ártana konkrét ismeretekre hagyatkozva vélerményt alkotni, hogy a "papírozás" mennyire hatékony. Ha ez mégsem lehetséges, megtenni a lehető legtöbbet, hogy a témát alaposan körüljáram.
Márpedig, véleményem szerint, az ENSZ-BT-határozatok ismerete nélkül bajosan lehetne bármi okosat kijelenteni azok hatékonyságával kapcsolatban... (ld. fent aláhúzott)A "hülye kérdés" lényege pedig megintcsak az, hogy mennyire veszed a fárdtságot, hogy pontos infók után alkoss véleményt és nem általánosítással, feltételezett "lehetséges" végkimeneteleket vízionálsz (Irak "bukása"). Kívánom, hogy ne így legyen, de ha igen (ha egyszerűen képtelenek megvédeni saját demokratikus szabadságjogaikat a vallási fanatizmussal szemben), mit lehet vele cseszni?
A jogállamiság működést pedig ne is várjuk el olyan országoktól, ahol ezeket nem tartják be (pl. Kína), vagy akkor teszik, ha úgy akarják. De ettől még a "papírozás" "szükségszerű".
Volnának egyéb kérdéseim is, de kár lenne vesződni vele.
Egyébként elméletileg 186 ország van a Földön. Pusztán csak nevezett 4-5-ben volna probléma? Vagy az ENSZ eszerinted csak ennyivel foglalkozik, "papírozik", a többivel nem? Mennyi ezek közül a demokratizált? Költői kérdések, nem kell rájuk válaszolni.
[ Szerkesztve ]
Örülj ifjú ember a fiatalságodnak! (A prédikátor könyve)
-
lsc
nagyúr
válasz Gyantusz #1113 üzenetére
De ettől még a "papírozás" "szükségszerű". Mondjuk erről nekem a WC jut eszembe, amúgy meg jó indok hogy miért van szükség az ezzel foglalkozó ensz alkalmazottakra . Természetesen jogosan mondják hogy mindent megtettünk amit lehetett .
Amilyen arccal írsz már csak egy kérdésem van , Te tudod a megoldást ?Az élet kegyetlen .
-
Gyantusz
tag
Mondjuk a mai helyzetet folytatni?
A jó győz, a gazember elbukik és a főhős pedig elballag a naplementében.
Ehhez mit szólsz?Mindenesetre az okok és tények feltárása nélkül ítélkezni, amit teszel, nem célravezető.
De ez pusztán emberi habitus kérdése...Örülj ifjú ember a fiatalságodnak! (A prédikátor könyve)
-
vilmoci
csendes tag
Tiszteletem.
És akkor most egy kis más.
Lehet, hogy sokan ismeritek már, de szerintem nagyon érdekes
( lehet, hogy csak számomra ) :http://phd.okm.gov.hu/disszertaciok/ertekezesek/2007/de_3618.pdf
Tisztelettel: vilmoci
-
Gyantusz
tag
A válaszom ott van az első mondatomban. Azaz az ENSZ és a NATO műveleteit szorosabbra vonni. Teszik ezt manapság is.
De csak hogy világos legyen, amit leírtam (mint az oviban): a 2. mondatban egy csepp irónia van, a 3. egy szimpla kérdés, a 4-5. pedig ténymegállapítás és vélemény. Kár, hogy nem tudsz sem a sorok között olvasni, sem azokat értelmezni.
Remélem elég rövid voltam.[ Szerkesztve ]
Örülj ifjú ember a fiatalságodnak! (A prédikátor könyve)
-
lsc
nagyúr
Már nálunk is működik "szeptember 11", pedig szerintem egy szép gesztus .
Az élet kegyetlen .
-
vilmoci
csendes tag
Hello!
Akiknek nem tetszett a géppár áthúzása ( én meg lemaradtam róla ), azok húzzák meg a f@szomat!
Más: Egyre inkább úgy tűnik, hogy a MH világuralmi terveket dédelget:
Egy éven belül várható 3db Robinson R-44 helikopter beszerzése !!!!
Mondjuk a minyókról mély hallgatás vanKérdés: Van a honvédségnek valami hídja a PMP készleten kívül?
valami olyasmire gondolok, mint a Kossuth-híd volt anno, vagy az északi össszekötő.Tisztelettel: vilmoci
-
#65675776
törölt tag
válasz vilmoci #1121 üzenetére
Szerintem semmi nem lett volna ebből az áthúzásból, ha a HM veszi a fáradtságot, és tájékoztatja a népet. Illetve kér rá engedélyt a Nemzeti Közlekedési Hatóság Légügyi Igazgatóságától (Budapest légtere tiltott a katonai gépek számára).
Egyébként a Dongó első parancsnoka nem Németh Gábor volt. Szabó Mátyás főhadnagy töltötte be először ezt a tisztséget 1936. október 1-től. Aki nem hiszi, elolvashatja a Dngó század honlapján.
-
Brent
aktív tag
Ez igaz ?!
-
#65675776
törölt tag
A szokásos hozzá nem értő megközelítés. Az Igla-1 mára totálisan elavult, könnyű ellene védekezni. Hatékonynak csak akkor nevezhető, ha a cél nem manőverezik, és nem alkalmaz zavarást. Ja, és 3000m alatt repül. Mikor történik ilyen normáli körülmények között? Egyébként meg pont a Sztrela és Igla rendszerek leváltására lettek beszerezve a Mistral-ok. Már hosszú évek óta tudható, hogy az Igl-k is ki lesznek vonva. Akkor meg mi a meglepő mindezen?
2-3000m magasságig a mai napig a csöves légvédelem a leghatékonyabb, ebben 10-15x-en felülmúlja a legkorszerűbb kis hatómagasságú rakétarendszereket is.
Arról nem is beszélve, hogy a kuruc.info minden, csak nem tárgyilagos, és nem szabatos.
lsc: Ha kértek és kaptak engedélyt, akkor meg nem tudom miről zajlik a vita és a vizsgálat...
-
mityku
aktív tag
válasz #65675776 #1129 üzenetére
Azért az látszik, hogy a lengyelek kicsit értelmesebben költik el a fejlesztésekre elkülönített összegeket ( persze ott jóval több jut ilyen dolgokra).
Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther
-
vilmoci
csendes tag
válasz #65675776 #1129 üzenetére
Hello!
A képen amit beraktál, nagyon fáintos berendezés van, ha jól látom, stinger kategóriájú ( vagy az ) légvédelmi rakétával van kombinálva.
kéne az MH-nak ilyen! ( sok!!! )amúgy a Silka is "jóféle", kár hogy hamar megszabadultunk attól is.
Más: szegről-végről az MH-val kapcsolatos, hogy szombaton megjött az első HuAF C-17-es ( Azután gyorsan el is ment, de ma délben megint jött! )
Tisztelettel: vilmoci.
-
MarioAna
senior tag
Üdv!
Szerződés katonának mehet valaki rossz foggal? Csak mert láttam, hogy van fogászati ellenőrzés is, az egészségügyi vizsgán. Azt valaki megtudná nekem mondani, hogy ezt mennyire veszik komolyan? Csak mert a fogaim elég rosszak, és ettől félek . -
lsc
nagyúr
Megcsinálták [link] .
Az élet kegyetlen .
-
vilmoci
csendes tag
válasz #65675776 #821 üzenetére
Tiszteletem!
- daa-raa kolléga, ön át akart engem vágni!
Az említett slaggal locsolós eset nem Mi-8/Mi-17-es helikopterrel történt, hanem a 8346 oldalszámú Mi-2 típusú helikopterrel 1993.06.10-én Örménykút mellett..
" A 8346 oldalszámú Mi-2-es a földközelben repült, amikor elérte egy mezőgazdasági öntözőberendezés vízsugarát. A hajtóművébe került víz miatt a hajtóművek leálltak. A gép kényszerleszállás közben 170 km/óra sebességgel, a szántóföldbe csapódott és összetört. A vezetőfülkében tartózkodó pilóták: Restás Ágoston oktató és Sarkadi István főhadnagyok szerencsésen elhagyták a sérült helikoptert. A kivizsgálás eredménye: a helikoptervezető a minimális 15 m helyett 12 m magasan repült. "
Kenyeres Dénes:
Mi-2 típusú helikopterek alkalmazása a Magyar hadseregben
299.oVagyis a hír igaz, de nem Jerevánban, hanem Tbilisziben,
Nem volgákat ...Remélem nem bántó a stílus , nem állt szándékomban.
Maradok mély tisztelettel: vilmoci
-
Reno7
senior tag
Tüzérségi fegyvereket vásárolna Üzbegisztán Magyarországtól
Vajon mi lesz ebből a közös haditechnikai vállalatból?My SHAMAN is so overpowerd, I once cast a frostshock in Summerspring, now its called Winterspring.
-
lsc
nagyúr
Meghosszabbítják az afgán missziót. Jól néz ki az amd csőszájfék az ammsz-en .
Az élet kegyetlen .
-
#65675776
törölt tag
Legalább hangosabb lesz tőle a fegyver és a port is jobban felveri. Szóval könnyebben felderíthető. A hangja miatt meg a saját katonákra nézve is veszélyesebb. Anno az oroszoknál az AK-74 rendszeresítésekor ugrásszerűen megnövekedett a halláskárosodás miatt egészségügyileg alkalmatlanná vált és leszerelt katonák száma.
-
lsc
nagyúr
válasz #65675776 #1141 üzenetére
Az amd csőszájféke egyébként a lövőre nézve jóval hangosabb, de stabilabb vele a fegyver . Az eredeti kompenzátor halkabb viszont jobban "rángatja" a fegyvert . Csak azért tűnt föl, mert régebben az ilyen átalakítás nem volt engedélyezett csak fővesztés terhe alatt .
[ Szerkesztve ]
Az élet kegyetlen .
-
redXIII
senior tag
most olvasgattam visszafelé a topivban,és látom hogy a lengyeleknek leopárdjaik vannak...
Bes..rás..
A szerbeknél,szlovákoknál,románoknál mien harckocsik vannak most hadrendben?Elszámoltam a végtelenig. Kétszer.
-
#65675776
törölt tag
válasz redXIII #1143 üzenetére
Lehetnének nekünk is Leopard-jaink (és nem leopárdjaink!), csak vezetőink szerint drága lett volna üzemben tartani őket (nagyon jelképes áron kaptuk volna).
Nincs náluk semmien. Valamilyen viszont van mindenhol. Go to wikipedia.
lsc: Lehet az afgánoknak nem tetszett a csőszájfék az AMD-ken, és bartereztek. De az is lehet, hogy központi a dolog.
[ Szerkesztve ]
-
PeppErKorN
tag
válasz #65675776 #1144 üzenetére
Amennyiben a dolog központi, gyermeki ámulással lepődnék meg azon, ha nem költöttek volna szükséges mennyiségű Forint-milliókat a megelőző ballisztikai számításokra, hatástanulmányokra, illetve nem igazolták volna kísérleti lövészetek ezreivel az átlagos szóráskép hozzávetőlegesen 7,62%-al történő megváltozását. Továbbá nem egészítették volna ki a lőszabályzatot a hosszú sorozat kiváltása esetén ébredő megnövekedett billentőnyomaték által megemelt csőtorkolat okozta lövedékröppálya módosulás földközeli magasságon repülő eszközöket érintő veszélyeztetésének korlátozásaival.
--K--N--R--
-
#65675776
törölt tag
válasz PeppErKorN #1146 üzenetére
Nem igazán kellett semmiféle tanulmány ehhez, azok az AMD fejlesztésekor el lettek végezve...