- Fotók, videók mobillal
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Hatalmas külső kijelzővel és akkumulátorral érkezett meg a Honor Magic V Flip
- Yettel topik
- Bemutatkozott a Galaxy Watch FE
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Poco X6 5G - egy Redmi álruhában
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy Note20 Ultra - a tollnak nincs ellenfele
Hirdetés
-
Steamre tart a Prince of Persia: The Lost Crown
gp Hamarosan a Valve áruházában is elérhetővé válik a játék teljes kiadása.
-
Z Fold6 imitátor árulkodik a fogyókúrázó igaziról
ma Több lesz kívül a változás, mint belül.
-
Computex 2024: várakozásokat felülmúló számok
ph Szinte megduplázta az előző évi látogatószámot a kiállítás, mutatva, hogy van momentum az iparágban.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
bigmasterg
addikt
A lenti idézet alapján a mytek-nél ez nemi így van. (vagy csak én vagyok hülye hozzá
)
A “shield” amúgy mi lenne ? -
bigmasterg
addikt
De valami csak nem lesz jó, mivel -ahogy itt is írtam- a mostani xlr->jack átalakítónál meg csak a jel volt a 2es pin-re kötve és így nem ment.
Vagy kellene valami az 1es tűre ? (az árnyékolás ?)
guppy:
Páka mintha lenne valahol, de sem szerelhető xlr-em, sem rca csatim, illetve túl nagy forrasztási gyakorlatom sincs.[ Szerkesztve ]
-
Szerintem teljesen jól írják.
"...DAC is running on its internal clock..." A DAC a saját órajeléről fut, azaz az adatátvitel jittere nem befolyásolja a D/A konverzió ütemezését.
"...any jitter at the DAC digital in is completely removed..." Jó, ez egy kicsit félreérhető. Alapvetően azt jelenti, hogy a DAC digit bemenetén lévő jitter nem érdekli a kutyát sem, hiszen nem befolyásolja a konverziót, mivel az egy belső órajelről megy. Minden bizonnyal bufferrel rendesen, tehát a bemeneten után már tényleg nincs jitter. Aztán majd a DAC a - gondolom marha pontos - belső órajeléről konvertál. Persze valamekkora jittere ennek az órajelnek is van, remélhetőleg ps nagyságrendű.(A "jitter immunity" kifejezéssel is arra utalnak, hogy érzéketlen a bemenet jitterére, csak az a "removed" félrevezető egy kicsit.)
És pont az aláhúzott rész a korrekt:
"In this mode all digital input formats sound exactly the same with no jitter distortion due
to jittery source, jittery CD or long input cables"
Ismételni fogom magam. Pontosan azt mondják, hogy nem érdekel a bejövő "jitteres" adat a fentiek miatt, hiszen nincs hatással a D/A konverzió időzítésére a bejövő adat jittere.[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
Most az "értelmesebb" dolgok foglalkoztatnak ezért nem leszek túl aktiv pár napig de majd jelzek mert hallottam de egyáltalán nem volt olyan nagy a különbség mint ahogy azt vártam. Pl. próbáltam a Halide-t HiFace ellen és ott sokkal egyértelműbb volt mint a Lavry esetében ahol a Halide egy picit (tényleg picit) úgy tűnik rak a mélyhez de a többi hasonlónak/egyformának tűnik (pl. nincs szúrós magas, kisebb tér stb. stb. stb.)
Elvileg design szempontból jobb a (jól megcsinált!) gyári USB mert nem SPDIF-en keresztül csatlakozik be hanem egy I2S-en kereszül ami jobb mint a coax.És ahogy irtam egy rövidebb jobb USB kábellel is majd meg kell ezt ismételnem mert Lavry szerint a hossz az ami igazán számit (rövidebb jobb) nem az hogy milyen a digitális kábel. Lehet még róla olvasgatni a head-fi DA11 topikban uae van irva.
De pl. a TC BMC-2 ami szintén jittercsökkentő (elvileg) jobban szólt a Halide-vel mint olcsóbb transzportokkal igaz ott nem is volt USB bemenet csak azokkal lehetett variálni.
-
Ha egy digitális eszköz saját, független órajelforással bebufferel mondjuk 100 kB adatot, akkor azon nem lehet jittert értelmezni, mert akkor már statikus adat a memóriában. Időzítés nélkül nincs jitter, nem lehet tárolni. Az adat ezután kiolvasásra és átvitelre kerül valamilyen másik eszközbe (ahogy halad végig a DAC-on belül), akkor itt megint megjelenhetnek jitterek. A bufferelés persze önmagában nem csodaszer, ha a kiolvasás időzítését a bejövő adatátviteli sebességhez kell igazítani, akkor az időzítési hiba megy tovább. Ez egyébként nagyon sok helyen így van az audió technikában használt adatátviteleknél (lásd PLL). Itt a különböző jittereket szépen a - technológiából adódóan - végigfűzik az egész láncon a D/A konverzióig. Továbbá lehetnek még egyéb jitter források, attól függően, hogy hol történik a bufferelés, és a bufferből történő kiolvasás után még milyen elemeken keresztül megy át a digitális adat még a konverzió előtt.
Egyéb komoly gyártóknál (pl. Benchmark, Centrance) is kb. ugyanaz van leírva, mint a Myteknél. A D/A konverzió órajele mindentől független, belső forrásból származik, így nem befolyásolja a beérkező adatátvitel jittere, ők ezt állítják. Persze lehet, hogy mind kamuznak, de nem valószínű, és teljesen védhető az állításuk.
Ezen kívül az adatátvitel + konverziók esetén nem vagyok benne biztos, hogy mindig szegény jitter a bűnös. Kerülhetnek bele bithibák is menetközben (egy gyenge minőségű transzportnál erre van esély). Így persze, hogy lehetnek hallható különbségek az egyes transzportok között. A Lavrynak igaza van, a hosszabb USB kábel zavarérzékenyebb, bár ezt még elég sok mindenki tudja rajtuk kívül.Viszont az korrekt, hogy azt nem javasolják, hogy vegyél csoda USB kábelt 10000 USD-ért.
Zárójelben jegyzem meg, hogy a DA10 különböző PLL-es technológiákat használ, amik között kapcsolgatni lehet, és ők nem is állítják, amit a fenti gyártók, "csak" ultra low jittert. Ez persze nem kritika, mert baromi jó kis cucc (sajnos csak keveset hallottam, de az meggyőző volt), egy szemmel láthatóan korrekt gyártótól.
-
Ezzel megleptél. Ezt kifejthetnéd bővebben, akár privátban. Nem akarom fárasztani a többieket, de engem nagyon érdekel a téma.
bajnokpityu: Mit értesz az "általatok használt" alatt? Nekem mindössze egy DACPortom, van. Ellenben a technológia nagyon érdekel.[ Szerkesztve ]
-
-
bajnokpityu
félisten
hát,asszem tanulhatnék Tőled
politikát mindenképpés igen,aláirásban ki kéne tennem a szerintemet,meg h ellenőrizzd a mondanivalót,mert nem értek hozzá. de erre azt tudom mondani,h egy ismeretlen ember szövege miatt valaki rendel rakás cuccot, kifizet pénzt, majd nem jön össze, hát ... így járt.
úgy látom,h a dacoknak most olyan piaca termett, (minden egyéb láncszemet is ócsóé lehet kapni) h az a néhány ember,aki igazán ért a lelkivilágukhoz sztem most óriásit tudna dobbantani.
eladó Kawasaki j300 robogó
-
bigmasterg
addikt
Ja, beszéltem kácsáékkal az xlr-> rca átalakítóról és azt mondták, hogy 1es és 3as pin árnyékolás, 2es jel, Ha 3asra semmi sem kell, akkor sima kábel átvágással megoldható.
Ha ugyan úgy szólna optikáról és koax spdif-ről, akkor mért lenne jobb egy olcsó optikai kimenetes hangkártya, mint egy olcsó koax-os ?
[ Szerkesztve ]
-
bajnokpityu
félisten
nekem egy cmedia USBsem van.kb ugyanennyiért.
alkalmas forrás kiadására,de nekem meg optikais külső DACom nincs,h rendes minőségi próbát csináljak. a 2309es denonon nem üvöltött filmeknél az,h rossz lenne,de kétlem,h optikain meg lehet oldani a nagyon jó audió élményt.majd vmikor megpróbálom átalakitani az optikai kimenetét koakszra
---szerintem
[ Szerkesztve ]
eladó Kawasaki j300 robogó
-
Teszt megvolt: optikai -> kuka.
Még nagyobb is volt a különbség, mint amire számítottam. Kb. akkorára számítottam, mint a Halide vs Suricata16 esetén. Pedig gondolhattam volna, hogy egy gyenge koax és egy gyenge optikai között nagyobb különbség lesz, mint két jobbfajta transzport kimenete között.
Optikaival a magasak pontatlanok, karcosak, a sztereó tér szétmállós/széthúzós és vannak benne fázishibák (a jobb és bal csatorna közötti jitter különbsége okozhatja
), valamint a mély tartomány kevesebb.
Szóval ezzel a DAC-kal nem lehet megúszni egy normálisabb transzportot.
Persze ez még nem feltétlenül jelent bármit is más DAC-okra nézve.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
bigmasterg
addikt
Azért nem írtam még róla, mivel csak a dac részét eddig nem tudtam kipróbálni (ugye xlr->rca).
Ha dac+ fejhallgató erősítőt nézek, akkor HD800al a Lupus-t csúnyán veri (ami mondjuk nem melgepő, mivel majd' 3x annyi az új ára). Mondjuk amikor próbáltam lehet, hogy nem hagytam lupus erősítőjét eléggé melegedni, de a myteknek és CanAmp-nak is ugyan annyi ideje volt.CanAmp-al szemben már érdekesebb a dolog.
Technikailag a Mytek jobb, részletesebb, tisztább, de a CanAmp-nak van egy kis színezése (nem kell drasztikusra gondolni, de valahogy életre kel tőle a zene, pl. vonósok hangjának nagyon jót tesz), ami nagyon jól állt az akg-nek és a hd800nak is, viszont kevésbé tűnt részletesnek.
De akkor tudom majd rendesen letesztelni a dolgot, ha lesz működő 'unbalanced' átalakítóm.Szerk.:
ntomka:
Majd CanAmp-ról (meg Mytek-ről) hallgasd meg a K601-et.
K500al igen jó páros volt a heed erősítője.[ Szerkesztve ]
-
Az ASRC elektronikáknál tényleg gyakran használnak galvanikus leválasztást.
Én (sajnos tényleg nem emeltem ki) alapvetően aszinkron USB adatátvitelről írtam, amit a nagy gyártok sokszor saját, egyedi protokollal oldanak meg. (Ez is növeli a költségeket rendesen kis darabszám esetén.)
Az ASRC esetén pl. egy USB-SPDIF átalakításról beszélünk. Az SPDIF-nél tényleg gyakorlatilag lehetetlen a jittermentesítés, lévén az SPDIF-nél a fogadó fél nem tudja változtatni az átvitel sebességét, nincs "flow control". (Hiba esetén újraküldés sem lehetséges.) Mindezek miatt buffereleni sem lehet normálisan, kénytelenek a konverziót valamilyen módon az adatátvitelhez szinkronizálni, azaz abból előállítani az órajelet (lásd "clock recovery"). A galvanikus leválasztás ez esetben csökkenti a zajt, ami pontosabb órajel előállítást tesz lehetővé, tehát egész jól gondoltad Schawo. Azonban "normális" adatátviteli módszerekkel galvanikus leválasztás nélkül is lehet jittermentesíteni.
Az egyedi USB-s megoldások lehetővé teszik a "flow controlt", a DAC USB chipje "meg tudja beszélni" a PC-vel a szükséges adatátviteli sebességet, így állandó szinten próbál tartani egy relatíve nagy buffert. Hiba esetén akár újraküldésre is lehet ideje. A bufferből már saját órajellel lehet kivenni az adatokat, amivel tényleg lehetséges a függetlenítés a bejövő adat jitterétől.
Ezért van az, hogy a DACPortom nagyon boldog 1 sec bufferrel, míg egy Halide transzport nagyon kicsi buffert (10 ms) igényel, hiszen ott nagy pontossággal kell biztosítani a folyamatos adatátvitelt, hogy pontos legyen a konverzió. Többek között ezért lehetnek drágák a jó transzportok.
Ja, és ne bántsátok mindig szegény jittert, ott van a testvére a "wander". Ő a lassú jitter, mostantól őt kell szidni.(Mondjuk ő valószínűleg nem befolyásolja a hangot annyira.)
Azt hiszem írok majd egy összefoglalót ezekről, és nem terhelem vele a fórumot. Aztán ott majd lehet beszélgetni róla, akit érdekel.
Egyébként holnap meglesz ntomkától a K500. -
bigmasterg
addikt
Halkabb, azaz nincs benne venti.
contaxg :
Azt sem tudom igazán, hogy mi az a NAS (google azt mondja, hogy hálózati adattároló), de gyári szagú leírás azt írja, hogy képes usb-s eszközökről (mondjuk külső HDDről) lejátszani illetve
"A Squeezebox Server szoftver Windows, Linux és Mac OSX operációs rendszerekhez és bizonyos NAS-oskhoz ingyenesen letölthető."London ?
Nagy és a szállás/kaja egész drága.
Összesen 5 napot voltam, abból 3, vagy 2 volt kirándulós szétnézős, szóval volt mit nézni.
Meg fényképzetem pár autót is. (még nincs mind felrakva)[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
Az AB erősítő nem csak miliwattokon A-s. Wikipédia szerint sem. Ez akvázi A szerintem az AB erősítők marketinges megfogalmazása. Mert amint bekerül a B betű, akkor máris nem néz ki annyira jól és nem lehet annyiért eladni. Legalábbis én így tudom.
slfln : Ja és becsületes neve tranzisztor.
[ Szerkesztve ]
-
bajnokpityu
félisten
rádugtam végre a nagy dacra a klónt. hát bizony sokkal jobb,mint az xfi...
minél többet hallgatom, érződik még ezen az ócsó füles láncon is.
szóval továbbra sem értem, miért kérdőjelezik meg a forrás elsőrendű szerepét.
mert ugye xfi 20e, klón 20e, K500 20e. alapvetően arányos.
ahogy berakom a kb 60-70rugós dacot,totál felborul az egyensúly,de kb ennyivel jobb is.egyik szemem sir,másik is,h nem sokáig élvezhetem fülesen...
eladó Kawasaki j300 robogó
-
bkercso
nagyúr
Hát...
Az U adott! Már ami a tápfeszt illeti. Ha nagyobb áramot veszel ki, az erősítő jobban melegszik. Tehát 32 ohmos fülessel nem csak a füles eszik többet, hanem az erősítőhatásfok is rosszabb.
A 600 ohmos vs 32 ohmos fülesnél az is számít, hogy általában a kisimpedanciás füleseket utcára tervezik, ezért kisebbek, a kisebb membránfelület pedig kisebb hatásfokot jelent legtöbbször. Tehát a 600 ohmos füles nemcsakhogy kevesebb áramot vesz fel ugyanahhoz a fejhallgatóteljesítményhez és így kisebb a teljesítményveszteség az erősítőn, hanem valószínűleg kevesebb teljesítmény is kell neki ugyanahhoz a hangerőhoz, mint a 32 ohmosnak.Oh yeah!
-
Bodz
nagyúr
Nem igazán. Nem konkurencia, nem kértem összehasonlítást semmivel. Más munkáját pedig ettől függetlenül lehet dicsérni, kritizálni, érdekesnek nevezni, stb. Minden véleményre nyitott vagyok a Bossfettel kapcsolatban.
(#6120) bkercso: Köszi.
Nyilván a hangját nem lehet megítélni látatlanba, a technikai részére voltam kíváncsi. Nekem érdekes ez az erősítő, csak nem mertem beleugrani, most meg nem rendelhető.
[ Szerkesztve ]
-
bkercso
nagyúr
A bs2b mintha szoftver lenne. Hogy használod aszaliban és hordozhatóban? Én leginkább Meiert naturalt használok, de van Meier enhanced bass is, ami kicsit több basszust ad (abból is átkever). Ez elméletileg indokolható, de én idegennek érzem a legtöbb felvételnél. Meg van Linkwitz is, nem sok különbséget vettem észre a naturalhoz képest.
Oh yeah!
-
dudika10
veterán
Én javítottam. Nem volt rossz. Csak a potméterek trágyák, együttfutásról alul nem is lehet beszélni, IEM-mel is próbáltam, azzal használhatatlan, ahol megszólal már mind a két csatorna ott már beszakítja a dobhártyát.
Mondjuk nem tudom az árát, meg feleslegesnek találom a 4 csatornát. Az elem-táp vegyes megoldás nem rossz, bár pont a táp része szállt el...
Én szívesen látnék egy hasonlót 1 csatornával, olcsón. Adhatnának hozzá tápot is akkor már.Prodipe Pro 5 aktiv hangfalpar elado.
-
slfln
senior tag
...de ha egyikből sem tetszik a 880 akkor ... egyiket sem fogom használni.
"In 2008 Stereophile published an article that showed that a 120-Ohm output impedance could cause a 5-dB error in frequency response with certain headphones." - 200ohm meg mégtöbbet, de erre csak a 880 igazán (nagyon) háklis úgy néz ki...
Kezdem azt gondolni - természetesen lehet megint rosszul -, hogy a 880-hoz azért ajánlanak nagy kimenetis csöves erősítőt, mert nem bírják elviselni a hideg, világos, tiszta gyors hangját. Inkább vettek volna HD650-et.
NwAvGuy DT770 tesztje is érdekes dolgokat ír le a kimeneti impről, hogy mennyire érzékeny rá a Beyer...[ Szerkesztve ]
-
-
slfln
senior tag
Nem, úgy látom nem érted.
Kezdem az elejéről.
Én pl. másokat sem értek, hogy miért csodálkoznak azon, hogy szélsőségesen más fejhallgatókat és még különbözőbb iemeket tartok. Attól, hogy vannak karakterek, amiket jobban szeretek attól az nem azt jelenti, hogy nem tudok értékelni másokat, vagy néha nincs kedvem mást hallgatni. Nem csak a színezettséget lehet nézni. Alapvetően kíváncsi vagyok, szóval minden érdekel és hiszem ha hallom.
.
30 fejes és közel 20 füles után úgy érzem, tudom mit akarok hallani. Sajnálom, hogy a Beyer mid-fi részleget ennyire a végére hagytam.
A 770 és 880 közötti különbséggel tisztában vagyok. Nem azért vettem meg a 880-at mert eggyel nagyobb rajta a szám... és nem azért, mert 770-et akarok belőle csinálni.
Amikor azt írom, hogy jobb, akkor olyanokra gondolok, mint gyorsaság, transzparencia, textúrázás, PRaT, tisztaság, felbontás... stb.
Szóval nem arra, hogy kevesebb a mély meg több a közép... Ennyire nem vagyok sötét.
Remélem már érthetőbb.
#6208: Én a nem olcsó Philips hálózati zavarszűrőt kivettem a láncból. Pár nap zenehallgatás után visszatettem a régi elosztóba az erősítő adapterét és a dinamikában érezhető változást tapasztaltam - szűrő nélkül jobb
. Meg volt ijesztő eset is, amikor egy villanykapcsolást kiszűrt és az erősítő hatalmas búgással honorálta meg amit nem volt jó végighallgatni.
Remélem ez azért használ.[ Szerkesztve ]
-
bkercso
nagyúr
De még lehet...
Hotibié abban tér el, hogy 3dB-lel nagyobb az erősítése, +-10V-ról jár és ALPS Blue potit tett bele, ha jól tudom. Viszont bene van a trafó, ami szerintem nem vészes, bár sokmindenről kiderül, hogy van, aki kihallja.
Lényegi eltérés max. a potiban van, de lehet, hogy nem alps van benne.Mivel többen kérdezik, hogy függ össze a minőség az erősítéssel: a Presenternél sehogy. Amúgy erősítője válogatja, nincs ökölszabály, de általában ha stabil az erősítő, onnantól ezen nem múlik a minősége.
[ Szerkesztve ]
Oh yeah!
Új hozzászólás Aktív témák
Hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
A topikban terméket, munkát, szolgáltatást hirdetni tilos!
- Elemzés Erősítők tápellátása 2.
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Synology DS223 (2GB) /// Teljesen Új // Számlával és 2 év Garanciával
- Épített szépség - I9-13900K - 3080 Ti - 32GB
- Airpods Pro 2 Lightning /// Apple Garancia 6 Hónap + SZÁMLA
- AirPods Pro 1 MagSafe Charging Case /// Számla + Garancia
- Samsung Galaxy Buds FE Fekete Fülhallgató /// Bontatlan // Számla + Garancia