- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Hatalmas külső kijelzővel és akkumulátorral érkezett meg a Honor Magic V Flip
- Yettel topik
- Bemutatkozott a Galaxy Watch FE
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Poco X6 5G - egy Redmi álruhában
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy Note20 Ultra - a tollnak nincs ellenfele
Hirdetés
-
Z Fold6 imitátor árulkodik a fogyókúrázó igaziról
ma Több lesz kívül a változás, mint belül.
-
The First Descendant - A legújabb fejlesztői videó a végjátékra összpontosít
gp Hosszú várakozás után jövő hónap elején végre megkapjuk az akciójáték teljes változatát.
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
Mobilarena
Ez a topik azért jött létre, hogy legyen lehetőség a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani. Ebből kifolyólag elsősorban az számít, hogy mivel készült az adott kép, mivel így aki esetleg telefont szeretne vásárolni és fontos szerepet tölt be a kamera a választásban, az meg tudja nézni, hogy mégis mire képes egy-egy készülék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
addikt
válasz MR007RM #24093 üzenetére
NA, lőj már akkor párat legyél kedves ISO50-100-200on kézből, mint ahogy a fenti felvételek is készültek
Te 110%-ra kicentized, állványozol, ideális beállítást használsz.
A fenti képek automatában készültek, kézből.
A 808-al kézből nem lehet elérni a fenti képek szívonalát, hiszen nincs stabilizátorod, így neked a bemozdulás mentességhez 1/15-1/20 záridő kell kézből, még a 1020-nál 1/8 - 1/5-ig le lehet akár menni, ami nyers matekkel fele/harmada ISO-t jelent azonos fényviszonyok mellett.
-
MR007RM
addikt
válasz Tuninger #24094 üzenetére
Kicsitt lejjebb volt pár Budapesten készült esti kézi fotóm. És azok nem iso 500 és felette voltak kijelölve(mert akkor még könnyebb) hanem 100 és 200 12MP-ben. Akkor nézd át és utána térjünk vissza a témára. Igen nem automata rublika, hanem előre beállított, na és? Az a stabilizátor nem sokat nyom jelenleg az 1020-nál, vagy a 808 igen csak feljavult szoftverileg. A Lumia fotók sem tökéletesek este, mint ahogy nappal sem eddig.
(#24095) Blyan: Zajjal akarsz takarózni? Zajt én is tudok generálni ha kéritek. Vagy most az a divat?
[ Szerkesztve ]
MSI GT70, i7-4940MX (4x 4,0GHz), DDR3L 1600Mhz 32GB, 2TB SSD + 4TB HDD + 128GB micro sd, Nvidia geforce gtx 1070m 8GB (330W táp)/Xiaomi Fimi A3 drón
-
Blyan
félisten
válasz MR007RM #24104 üzenetére
Nem, nem takarózom a zajjal. A zaj van és kész, főleg ha valaki nem beállítás buzi - amitől hangsúlyozom nem lesz fotószseni. Oda megy, kattint - erről szól a mobilfotózás, ezt demonstrálta most a csávó, aki az első 1020 tulajok egyike.
De tudod mit? Kapsz egy fotósfeladatot:
Mostantól két hétig minden témát minden napszakban kizárólag automatán fotózhatsz. Semmi előrdefiniált beállítás, semmi ISO nyomkodás, EV állítgatás, záridő cseszegetés. Telefon default állapotával.
Na?[ Szerkesztve ]
The ability to destroy a planet is insignificant next to the power of the Force.
-
Tuninger
addikt
válasz MR007RM #24364 üzenetére
irgum véleményét osztom. Pont mi, az iPhone userek tudjuk milyen az autómata, illetve milyen a jó automata. Van egy jóbarátom egy Nokia N8-al, aki ugyanazt az appot használja fotózásra mint amit te is. Ugyanarról a témáról neki 3x-5x annyi idő egy fotó elkészítés, mert "finomhangolja a beállításait a témához", a végeredmény pedig nagyjából ugyanaz a képminőség. Tény, a fotó elkészítésének idejébe az is beleszól, hogy az a telefon bődületesen lassú.
Viszont elkanyarodtunk a témától. Az eredeti téma az, hogy 1020 autóban tudja hozni azt a szintet mint a 808 manualban. És még van manual módja is. És nem állítottam ám hogy a 1020 jobb képminőségre képes! Csak azt mondtam, hogy van az a szituáció. Például normál beltér. A stabi miatt a 1020 lemehet 1/8 záridőre, és nem mozdul be kézből. Ott a 808-nak kell az 1/15. Vagyis a 1020 fele akkora ISO-t fog ott használni, vagyis jobb a zaj/részlet, jobb a képminőség.
-
Szergely83
tag
808 vs 1020: csak külföldi oldalak tesztjeire tudok hagyatkozni, de általában két dolgot figyeltem meg:
- a 1020 képei zajosabbak, ugyanakkor sok esetben szembetűnően élesebbek. Gondolom ez főleg a képstabilizátornak köszönhető a 808-cal szemben.
- a 808 színreprodukciója mérföldekkel jobb a 1020-nál. A 1020-as erősen túlszaturált, plusz sokszor pontatlan színeket rögzít.A zajosságot nem gondolom nagy problémának, mivel 41 megapixelen sem a 808, sem a 1020 képei nem arra valók, hogy 100%-ra nagyítva nézegessük, a felbontást leskálázva (nem feltétlen a gyári 5mp-re hagyatkozva, utólag) már nem szembetűnő a zaj.
A színeknél már nagyobb a gond, ezen a téren viszont lehetséges, és szükséges is lenne a javítása a 1020-nak.
Egyébként kíváncsi lennék egy auto vs. manual awb összehasonlításra is a 1020 kapcsán.
-
BobTail
őstag
Ma összefutottunk hito fórumtárssal, és lőttem pár képet a 3 nagyágyúval. Mindössze fél óránk volt erre, úgyhogy többnyire automatikus beállításokkal készültek a fotók, 808 esetében a két előre beállított profillal fényképeztem (1 - auto, 2 - élénk, kontraszt/élénkség/telítettség +1), 1020 / S4 Zoommal pedig automatikusban.
Nokia 808 PureView vs. Nokia Lumia 1020 vs. Samsung S4 Zoom
[ Szerkesztve ]
-
BobTail
őstag
Éjjel a vonaton - ISO100, 4s záridő, manuál wb
Éjjel a vonaton - Kreatív StúdióNokia Lumia 1020
(#26816) hito, köszönöm! A fényviszonyok elég ideálisak voltak az automatikus üzemmódhoz, úgyhogy csak a keresőbe koppintós fókusz/wb/expo.korrekciós megoldást használtam
(#26817) MR007RM, az is bokeh, a fókusz a Budai Váron volt. -
#18001664
törölt tag
Mindegyik kép nyers, minimális vágás történt 1-2 képen, egyik sincs módosítva. Auto módban készült mindegyik kép, most ez volt a cél.
1
2
3
4
5
6A lovas képen a fényerővel és a színhőmérséklettel kicsit variálnom kellett a naplemente miatt!
Ló
A sütis képnél megpróbáltam eérni a lehető legkisebb fókusztávolságot, emiatt a túlsó fele lett élesebb. Kb. 8-10cm-ről készítettem!Nokia Lumia 1020
-
#18001664
törölt tag
válasz Szergely83 #26990 üzenetére
Nem maga az automata fotózás az előny, hanem az amilyen minőségben csinálja! Vannak pillanatok, amikor nagyon gyorsnak kell lenni, nincs idő állítgatásra. Az állítási lehetőségek tárháza akkor a legjobb, ha előre felkészülsz bizonyos témák fotózására, tudod mit és hogyan akarsz fotózni, mi a célod, milyen hatást akarsz elérni.
Egy nyers, automata módban készült képpel is lehet csodákat tenni ügyes utómunkával, ez tény, ezzel felesleges vitatkozni. Van, hogy abból a képemből lesz hangulatos kép, amiről nem gondoltam volna az elkészítésekor.
1020-on ha akarnék se tudnék most beállítási sablonokat csinálni, mert egyelőre nincs rá lehetőség. Ha kilépek a Pro Cam-ből, elvesznek a beállítások, és bármilyen praktikusan is van megoldva a Pro Cam-ben az állítási lehetőség, időbe telik mindent beállítani. Főleg, hogy az élőkép nem mutatja mi lesz a végeredmény. -
Wuk07
tag
folyt köv: [link] 808,1020..stb. Nekem az a tapasztalatom a képeknél,hogy a 808-nál a 38 megapixelből ps-ben jobb eredményt lehet elérni, mint a gép kitol 8 megapixelbe, ott picit mintha mosná a részleteket..további érdekesség,hogy ennek totál ellentettjét műveli a 1020. Az rátol élesítést a képre automatán 5 megapixelnél, ezért jelenik meg ilyen fehér körvonal pl a fa ágaknál, szerintem mindkét készülék esetében a 38 megapixeles ps-ben visszavett felbontás ad szebb eredményt. Nektek tapasztalat?
N8 -> 1020 -> P10-> P30
-
legiaap
nagyúr
Az i5 kamerájával abszolút nincs baj, sőt automatában azt a szintet tudja, amit mások csak állítgatásokkal tud. Az emberek többsége pedig automatában fotózgat a telefonjával. Az i5s meg még egy lapáttal rátett.
Az 1020 és a 808 is még mindig vonzó számomra az itt linkelt képek miatt, de tudom:
1. Nem fotózok annyit
2. Nincs időm pepecselni és nem is akarok a beállításokkal
És ezért nem mostanság lesz "fotós" masinám.How are U today? Just kidding...I don't care!
-
hito
nagyúr
Ma a MÜPA-ban ütöttem el az időt az asszonnyal. Mahler IX. szimfóniája volt a műsor a Budapesti Fesztiválzenekar előadásában, Magyarország egyik legjobb karmesterével (Fischer Iván).
Egy kis ízelítő akit érdekel (jó minőségű füles erősen ajánlott. Mivel elég sötét volt, így ez hatással volt a zoom-ra is sajnos):
Rejtett kamera I.
Rejtett kamera II.1020 az eszköz.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
koboldozat
senior tag
válasz BobTail #29350 üzenetére
Remek képek.
De megnézném ezeket a képeket 808-al is a tekezedből hogy mit is tud ilyen low light körülmények között az 1020-hoz képest, de nem automatán hanem a lehető legjobbat kifacsarva mindkettőből.
Ha lehet ilyet kérni.The my Best phone: SE K750i, SE C905, Nokia 808 PV White, Samsung K Zoom Black, Nokia Lumia 1020 White, Huawei P20 Pro Twilight, Huawei P30 Pro Ice Crystal blue, Honor Magic 5 Pro
-
hito
nagyúr
Tegnap az ítéletidőben muszáj volt egyet, kettőt kattintani. 100km/h-s jeges széllökések, érdekes fények, felhők, minden automatán. Most nem annyira a minőség, mint inkább a téma és a hangulat volt a lényeg.
Lépcső
Megint lépcső
Lánchíd körvonala
Lánchíd közeli
BobTail után szabadon, utólagos engedelmévelÉs a végére egy refocus
1020.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
MR007RM
addikt
Elnéznék pár nappali verőfényben készült fotót automatán és állítgatva. Nekem ez a kamera eddig jobban bejön mint ami az 1020-ban van. Vagy mondjuk úgy szoftveresen jobban remekelnek ennél. Neked mi a véleményed?
MSI GT70, i7-4940MX (4x 4,0GHz), DDR3L 1600Mhz 32GB, 2TB SSD + 4TB HDD + 128GB micro sd, Nvidia geforce gtx 1070m 8GB (330W táp)/Xiaomi Fimi A3 drón
-
hito
nagyúr
Ha tudsz vele bánni, akkor nagyon jó a 1020. Érdemes ott is megpiszkálni a manuált, bár szerintem automatán is nagyon jó. Mostanában meg a 1020-at lett sikk leszólni, amit akárhogy is nézek nem nagyon tudok megérteni.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
ghost364
senior tag
Ma voltam MM- ben, és eltökélt szándékom volt, hogy leteszteljem a fotós mobilokat. Ott volt 1020, 1520, de valaki mindkettőt lekódolta Sebaj, az S4 zoomot sikerült kipróbálni. Tesztkép: [link] (10x zoommal, automata üzemmódban) Véleményem a készülékről: Kicsit bumszli, és leginkább egy kompakthoz hasonlít, a gonosz osztrákok a fényképezőkhöz is rakták A kezelés viszont tetszik, igaz, a zoomgyűrű kicsit érzékeny. A képminőség egész jó, bár azért 10- szeres zoomnál már látszik, és én is csinálhattam volna jobb képet
És egy gratis kép: Lámpák
Nokia Asha 311/ S4 Zoom -
veterán
Ma hajnali képek következnek Lumia 920-szal, állvány nélkül. Tudom beteges dolog, de kezdek rákapni a mobillal fotózásra. Már a záridővel és az ISO-val is játszottam, sőt kitámasztottam a kezem. Lehet váltani fogok 1020-ra?
Ezt látta az emberi szem, vagy kicsit kevesebbet.
Ezt meg a 920 éjszakai üzemmódban, állítgatás nélkül. Sajnos, ha magasra vettem a záridőt, és alacsonyra az ISO-t, mindig bemozdultam, nem volt elég a kerítésre támaszkodni.
Innentől kezdve a többi képre is úgy tekintsetek, hogy szabad szemmel nem sok minden volt látható.
Székelykapu a templom udvarában. Automata éjszakai mód.
"Csodaszép" kék templom. Automata éjszakai mód.
Igazából állati rosszak, de szerintem nagy szám, hogy egyáltalán látszik bármi is a képeken.
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
istnag
addikt
válasz Quasi_modo #31846 üzenetére
Ez így van. A topik lassan átalakul ezért itt is hagyják sokan. Lassan én is.
Régebben nekem is a kedvenc topikom volt. Azért raktam fel egy Z10 -es képet,mert sok már nem elérhető és a kedvező ára miatt sokan keresik most. Én is ide jöttem legelőször amikor felvetődött a családban,hogy z10 lesz a következő telefon. Nem kérdezni jöttem,csak képeket nézegetni.
Most is rakok fel egyet,aztán szerintem ugyanúgy hanyagolni fogom,mint eddig,pedig mondom, régebben a kedvenc topikom volt.Messze nem 1020, 808 minőség,de mindenféle kiegészítő nélkül ,auto módban készült(mondjuk sok lehetőség nincs)
A képeket szerkeszteni és utána ide feltenni, meg szvsz nem fair.(#31819) Bozek
+1BB Z10
[ Szerkesztve ]
-
natë
nagyúr
Aki 1020-as lumiával rendelkezik, legyen szíves, dobjon már fel ide egy auto/quick shotot mondjuk a kertjéről, panelokról, bármilyen távolabbi "ojjektumról". Nem szükséges művészi, sőt. Köszönöm!
-
ferrari1
őstag
Galaxy S5, automatán minden, csak úgy kapásból. Igaz, nem 808 vagy 1020.
[ Szerkesztve ]
-
natë
nagyúr
Lumia 1020 - auto
-
hito
nagyúr
válasz Quasi_modo #33329 üzenetére
Mert 1020-on nem kell semmit állítgatni, baromi intelligens az auto módja. Az esetek 95%-ában nem kell hozzányúlni, tökéletes lesz a végeredmény.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
toto0569
addikt
Nekem tetszenek a képei attól,amilyen.DE!Csak itt olyan nagy szokás a nagyítás.Soha eszembe sem jutott,hogy úgy nézzem.Mindig az "elkapott" pillanatot figyeltem és az összhangot.Van rajta egy 24X optikai zoom ami sokszor jól jön.De a 808 és a 1020 sokkal jobb.Viszont annyiért belépő DSLR-t veszek vagy hozatok Németből.(ha akarok).Nekem ez hobbi és nem bizonyítás vágy.De ha valaminek nem örülök azt véleményezem.
És most a Sony azért nem tetszik mert adhatna egy átlag/végtelen beállítottságú képet.Ehelyett,bármit csinálok csak egy fókusz központút kapok.
sixpakersze,vannak jobbak az már régi kép,és csak példa volt.Azt tiszta automatán lőttem.Azóta már kézzel lövöm be.De az igazsághoz hozzá tartozik,hogy sokszor nincs arra idő,hogy beállítsd.Akkor jön az Inteligens auto mod. (a példa)[ Szerkesztve ]
-
-
#31733248
törölt tag
Ugyan már. Egyszerűen csak nem tetszik annyira a 1020, mint mondjuk neked.
Én most csak egyetlen uszályos képet találtam az S4-gyel lőtt fotók közül, de kb. ugyanott járt az uszály, igaz, más szögből fotóztam (lakás tetőteraszáról, nem hídról). Szerintem van olyan jó, mint a 1020-é. Ja és nálam magától értetődő, hogy nincs állvány, automata módban készült, módosítatlan fotóról van szó.
[ Szerkesztve ]
-
hito
nagyúr
válasz legiaap #34091 üzenetére
Persze meg. Nem rossz kis gép ez. Néha nagyon jó szolgáltatot tud tenni ha szükség van a zoom-ra vagy a távoli vezérlésre. Szoftverbe lehet állítani ISO-t és fényértéket, no meg WB-t. Én bátran ajánlom. 1020-szal karöltve nagyon jó páros. Vaku sajnos nincs, ez az egyik hiányossága. De nekem nagyon nem is kell. Ha gyenge fénviszonyok között fotózok, akkor inkább a 1020-at húzom elő a manuális záridő és a xenon miatt.
Econ: köszi. Szerintem is abszolút kielégítő a teljesítménye. Az automata üzemmódja meg nagyon pontos és okos. De a gyenge manuál beállítási lehetőségek miatt ez el is várható.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Kasya
nagyúr
válasz MR007RM #34461 üzenetére
Na igen... valamelyest osztom a a velemenyed. Engem egy valami zavar az 1020-hoz kepest, hogy a G3 gyari kamera nem olyan szinekkel dolgozik, mint a Nokia Camera. Tulsagosan is hozzaszoktam a "szaturaltsaghoz". Itt, ahhoz kepest a kepek "fakonak" hatnak. De ez csak megszokas kerdese.
A masik kisebb/nagyobb gondom, hogy nincs olyan zoom/vagasi lehetoseg, mint RAW-nal. Ez se gond, csak rakell vennie magat az embernek, hogy "nem zoomolgatok, felesleges...a kepet teljes egeszeben kell elvezni" Ez meg mar az en szegenysegem, hogy Nokianal mindig nezegettem a reszleteket.Ami viszont hatalmas pozitivum; azonnali fenykepezes - HDR eseten is (utoljara 5S-nel lattam ilyen gyorsnak), "simplicity" - automataval tenyleg nagyon jol kompenzal minden szituaciot. Makro - valahogy konnyebbnek erzem a fokusz megtalalasat.
"Elokap es lo" viszonylatban jobbnak tartom ezt a keszuleket, de "allitgatok es utomunkazok" esetben az 1020-at. Mivel kozben bejott a csaladba egy Lumix Lx7, igy az utobbit is tudom kompenzalni.
-
#31733248
törölt tag
válasz MR007RM #34905 üzenetére
Én csak egy érdeklődő amatőr fotós vagyok és a leterheltségem miatt sajnos nincs elég időm a fényképezésre. Ez a nyár azért jobban sikerült.
Megnéztem BobTail képeit (regisztrációval engedett csak hozzáférni) és más tesztekben is a 930 teljesítményét. Ezek alapján a 930 teljesítményét egészében véve kimondottan jónak, de az LG, a Samsung, vagy az iPhone csúcsmobilokhoz képest erősen hullámzónak látom (mivel nem próbáltam, ezért csak a képek alapján tudok nyilatkozni, a kezelhetőségét, az autofókuszát és egyebeket nem ismerem). Biztos vagyok abban is, hogy BobTail jónéhány technikailag gyengén sikerült képet kukázott (ami nem azonos azzal, hogy nem tette be őket a legjobb 25 fotó közé!) és sokat talán el sem lőtt, mert tudta, hogy a 930 bevérzik majd az adott jeleneteknél. Négy érdekesebb képet találtam a 25-ből, a haját fürdőzés közben hátracsapó lány (klasszikus fotós jelenet: 1 2 3) és az utána következő három fotó lett ilyen szerintem. Az ő képei között egyetlen, feltűnően színhibás fotót találtam, ahol az égbolt lilás elszíneződése és a fürdőzők árnyékban levő testrészeinél jellemző természetellenes bőrtónusok eléggé kiábrándítóan hatnak. A hiba máshol is visszaköszön, de az Ő képein ez nem olyan feltűnő, nyilván az alapos válogatás és/vagy az utómunka miatt.
Az átlagfelhasználó átlagos fotói azonban technikai kivitelezésüket tekintve sajnos elég ritkán fognak ezekhez a gyakorlott fotós által készített, alaposan megválogatott fényképekhez hasonlítani. Érdemes megnézni az elégedetten dicsért mobilarénás teszfotók közül például ezt. Itt még csak nincs is bénázás a fotós részéről, mégsincs a képnek egyetlen elfogadható részlete sem. Gyakorlatilag minden rossz rajta. Ez már jobban sikerült, de sajnos ez is olyan, hogy nincs egyetlen éles részlete sem és indokolatlanul zajos is. Ennél a képnél a fotó témája szempontjából mondjuk eléggé rossz szögben esik be a nap, de még ezzel együtt is inkább az 520-hoz áll közelebb a végeredmény, mint a fotós csúcsmobilokhoz. Ennél a fotós pozíciója miatt sajnos nem volt könnyű dolga, de az eredmény sajnos ehhez képest is eléggé kiábrándító. A stúdiójelenetnél egyértelmű előrelépés, hogy szépek a bőrtónusok, de az egész képnek nem tesz jót a fátyolosság (utómunkával azért elég jól korrigálható). Az esti fotók könnyen felejthető minőségűek, de ezt nem rovom fel neki, mégiscsak egy mobil. Érdemes megnézni a phonearena.com összehasonlító képeit, különösen a bőrtónusokat a Nokia 1020-éhoz képest. Ég és föld a különbség, a 930 színvilága sokkal természetesebb. A gsmarena.com összehasonlító képei is hasonló tanulsággal szolgálnak: a 1020 fotói (számomra elborzasztó mértékben) természetellenesen zöldes színűek (a bőrtónusok itt is természetellenesek), a 930 sokkal jobb ebből a szempontból. Sajnos ez is a márkára jellemző fakósággal küzd, máshol viszont más telefonoknál erősebb a szaturációja, akár ugyanazon a képen is. Bár nem hibátlanok, de egészen jók a képszélek és a kromatikus aberráció is elfogadható határokon belül marad.
Én a Nokia helyében megelégedtem volna egy 12-13 megapixeles érzékelővel, így, 19 megapixelen nézve elég gyengék a képek, még a nappali fotókon is sok a képzaj és nagyon jót tesz a 930 megítélésének az 5 megapixelre történő leméretezés (ugyanez érzényes a Sony Z2-re is). Egy biztos: te nem lennél elégedett a 930 fotós teljesítményével, mert a 808-hoz képest nagyon hamar (már egy kicsit felhősebb időben) elkezdi veszíteni a részleteket és eléggé zajosodik is. Ahhoz még csak hasonló fotót sem tudnál vele lőni, mint a "Távoli Tihany". Sírnál az összehasonlítás után, főleg, ahogyan te nézed a képeket (belenagyítva). Ezzel együtt ez egy kimondottan jól teljesítő fotós mobil, bár nem igazán látom felhasználóbarátnak (mint mondjuk az iPhone-t) és szinte kötelező a képek leméretezése is, valamint érdemes vele kerülni a kis kontrasztú jeleneteket kicsit gyengébb fényviszonyok mellett.
-
#31733248
törölt tag
Először is kicsi közösségünk nevében meg szeretném köszönni a fáradozásodat ezért a tesztért. Egyben el szeretném azt is mondani, mennyire jónak tartom, hogy nappali fényviszonyok között is változatos jeleneteket választottál és ezekkel alaposan próbára tudtad tenni a telefonok tudását. Volt klasszikus tájképfotó felhős és napos időben, egy képen egyszerre közeli és távoli téma nagy dinamikatartományú jelenetekkel, ellenfényben is fényképeztél, ráadásul minden fotó azonos témáról, ugyanakkor készült, így valóban jó alapot adtál nekünk az összevetésre. Annak is örülök, hogy a korrekt összehasonlítás kedvéért automata módban fotóztál, így ami ezeken a képeken látható, azt kapja a fotós ismeretekkel nem rendelkező átlagember is a hétköznapokban.
A három készülék közül a Samsung Galaxy K Zoomot tartom kamerás szempontból a legjobbnak, különösen akkor, ha belekalkulálom azt is, hogy a hasonlóan nagy dinamikatartományú jeleneteknél már gyárilag is kínálja a kézből történő HDR-fotózás lehetőségét. A három telefon közül ez volt a legpontosabb a beállításokban is. A zajszűrése is egészen kulturáltan működött, jó egyensúlyt talált a részletek megőrzésében. Óriási előnye, hogy ez végülis egy igazi fényképezőgép, ennek megfelelően a lehetőségek tárháza is szélesebb.
A Nokia 1020 teljesítménye többekkel ellentétben számomra nem okozott csalódást, kb. azt hozta, amit ilyen nehéz körülmények között vártam tőle. A legszebb színátmeneteket a 1020 produkálta, a K Zoom és a Q10 eléggé "telefonos", vagy "tipikus kompakt fényképezőgépes" volt ilyen szempontból (ezen a téren egyértelmű a nagyobb méretű szenzorokkal szerelt fényképezőgépek fölénye). Azt eddig is tudtuk, hogy igazán jól csak beállítva képes fotózni, most ismét megbizonyosodhattunk erről, hiszen látványos tévedéseket produkált az automata módban történő beállításoknál. A védelmében kell ugyanakkor elmondanunk azt is, hogy ilyen hatalmas dinamikakülönbségeket a mobilos fényképezésben használatos érzékelőkkel még jó ideig nem lehet majd áthidalni (erre kínálják más az androidos telefonok és az iPhone-ok a HDR-fotózás lehetőségét).
A Sony QX10 egészében véve kicsit jobban teljesített az általam vártnál. főleg az automatikus beállítások, a dinamikatartomány és a színkezelés terén, de szépen sikerültek a 10-szeres zoomos jelenetek is, nem sötétedett be úgy az objektív a kevésbé fényerős végén sem annyira. A képek zajszintje és a zaj jellege viszont durva volt (működik egyáltalán azon a zajszűrés?): az árnyékos területeken a zaj elég foltosan, csúnyán jelentkezett, elég sok színátmenet elveszett így. Ugyanakkor voltak olyan területek (ez főleg a távoli fák lombkoronájánál figyelhető meg), ahol a Q10 több részletet kínált, mert a másik két kamera zajszűrése a biztosabb eredmény érdekében már elmosta azokat (az algoritmus ezeknél a jeleneteknél nem tudja eldönteni, az adott képrészlet hasznos-e, vagy zaj).
-
#31733248
törölt tag
válasz SOAD19 #35131 üzenetére
(#35131) SOAD19
Hito keményebb próbatételnek vetette alá a készülékeket, így a 1020 sem hazai pályán játszott (egyenletesen megvilágított, távoli tájak fotózása). Nagy dinamikatartományú képek elkészítését adta feladatul a három kamera számára, ráadásul automata módban, úgy, ahogyan az átlagember is használja a telefonját. Ennek ez a vége. Eleve hullámzó a 1020 teljesítménye (írtam is már erről, hasonló a 930-hoz), nem hoz olyan egyenletes (nem feltétlenül csúcs!) minőséget, mint mondjuk az iPhone-ok, az LG, vagy a Samsung telefonjai. Meg aztán itt nem lettek a képek nokiás szokás szerint 5 megapixelre leméretezve...
(#35135) migabi24
"Én csak a médiába csináltam egy képet a 2 géppel, de ugyanezt tapasztaltam, szebbet lőtt az S4, jò le is hülyéztek a kzoom topikba"
Az csak a legelvakultabb hívek fantáziájában igaz, hogy egyik vagy másik kamerás csúcsmobil mindig jobb képeket lő a másiknál (ők ráadásul azt is hozzáteszik, hogy sokkal ). A valóság ennél sokkal árnyaltabb. Én például jobbnak tartom a saját S4-emnél kamerás mobilként a G3-at és az S5-öt, de ez kb. annyit jelent, hogy húsz képből mondjuk tizenkettő azoknál jobb (elsősorban gyengülő fényeknél), nyolcnál viszont az S4 szerepel meggyőzőbben. És jellemzően hajszálnyiak a különbségek, sokszor azok is úgy jelentkeznek, hogy az egyik telefon ennél a képrészletnél jobb (esetleg jobban eltalálja a fehéregyensúlyt és az expozíciót), a másik telefon pedig ugyanannak a képnek egy másik részletét jeleníti meg valósághűbb módon.
Másik kérdés, hogy az ember mit vár el a telefonjától... Automatikus módban, esetleg üzemmódot váltva legyen jó, vagy állványról, hosszan állítgatva (esetleg RAW fájlokkal pepecselve)? Az általánosan elterjedt mobilfotózáshoz az előbbi áll közelebb, a nokiások igényeihez az utóbbi.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz Quasi_modo #35143 üzenetére
"Ha 1020 ennyire szeszélyes biztos nagyon elgondolkodnék vásárlás előtt."
Hullámzó a teljesítménye (írtam már róla). Ezek ráadásul nehéz jelenetek voltak, amiket egy telefon nyilván nehezen kezel, főleg, ha az automata beállítások terén is gyenge (márpedig az) és nincs HDR, vagy a dinamikatartománytól függően állítható DRO (Dynamic Range Optimizer, egyetlen kép elkészítésekor igyekszik a fényviszonyokat optimalizálni) sem.
Példák arra, hogyan csinálják ezt a jobb fényképezőgépekPixinfo):
Sima fotó
DRO auto módban
DRO 6. fokozat
HDR-fotó 6 EV különbséggel (három képet fűz össze)További példák itt.
Ez kemény lesz. Mondjuk sok értelmét nem látom...
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz SOAD19 #36583 üzenetére
Örülök az általad betett képeknek, így legalább láthatja az átlagember is, mit tud majd nála állítgatás nélkül a készülék. Ezzel együtt egy rendszeresen fotózó embernek érdemes a gép tudását jobban kihasználnia, ügyelve az alapvető kompozíciós szempontokra is.
Ugyanakkor azt sem árt figyelembe venni, hogy a technikának is határai vannak. A Nokia 1020 immár hagyományosnak mondható módon rontja el a nagy dinamikatartományú jeleneteket. Mivel nem tud HDR-módot nyújtani, a lehetőségei eleve beszűkültek. Az automatikus funkciói közül a fehéregyensúly gyakran hibás, a színei is természetellenesek (nem csak az elbökött fehéregyensúly miatt), a fénymérés pedig egy rosszul megírt algoritmus alapján történik. Ezeket a funkciókat a legnagyobb versenytársak (Apple, Samsung, LG) sokkal jobban tudják. A Hotel Lyciuméhoz hasonló jeleneteknél a 1020 soha nem fog jó lenni, ahhoz dinamikatartományban egyszerűen nem tud eleget. Ez van. A világos épületfalról egy-két képen eléggé a kamera felé tükröződnek a szórt fények, míg az előtte levő, a házfalnál jóval sötétebb növényzet árnyékban van. Vannak olyan fotók, amelyeknél el kell dönteni, mi akarsz mindenképpen megmutatni és mit nem. Ez is ilyen. Az épület a téma annak kell jól látszódnia. Ennél a képnél például szerencsésebben helyezkedtél el a fények beesési szögéhez képest, így az épület sem égett be, a homlokzati struktúrája jól kivehető. Azzal kevésbé kell foglalkoznod, hogy előtte a virágok nem látszanak, hiszen a téma maga az épület volt. Szerencsésebb fényviszonyok mellett (másik időpontban) jobb képet lőttél volna ugyanonnan.
Lakótelep és történelmi tévedés
Mindkettő S4-gyel
-
legiaap
nagyúr
Igen félreértettétek amit írtam. Nem azt mondtam ne tegyen be automatán lőtt képeket. Annyit mondtam hogy kicsit lehetne babrálgatni (itt nem a szerkesztéste gondolok, mert az már másik dolog) is ami a 1020 képeire rá is fér vagy néhe elég lenne egy méterrel odébb állni a kép készítésekor. A direkt linkelésre quasi barátom leírta a tutit.
mikesgabor: Nem kritizálásra van a topik? Akkor csak jót vagy semmit? Szoktam én pozitív kritikák is adni.
Lecs@: Te meg mióta mondod meg a tutit, hogy nem kell direkt link? Vagyunk itt páran akik a kezdetektől fogva követjük a topikot. Erre te idejössz azt felrúgsz mindent ahelyett, hogy alkalmazkodnál és még neked áll feljebb. Szép!
[ Szerkesztve ]
How are U today? Just kidding...I don't care!
-
#31733248
törölt tag
A kép minősége nem csak ezen múlik:
1. Az optika minősége a képminőségből leginkább az effektív felbontásra van hatással (a színvilágra is, de ez itt most kevésbé lényeges). A profi fényképezőgépek sem képesek gagyi optikával részletes, jó képeket készíteni. Ezen a téren a mai mobiltelefonok optikái a befoglaló méreteikhez képest bámulatosan jó teljesítményt mutatnak, a legjobbak ezen a téren a fényképezőgépekhez adott átlagos kitobjektívek felbontásával versenyeznek.
Érdemes tudni: jellemzően jobb felbontású képet adnak a fix optikák, mint a zoom objektívek, így a profi fotósok is előszeretettel használnak inkább fixeket, ha a képminőség az elsődleges. Ő például a családi képei miatt egy kedvelt fotós és szinte minden képét ilyen objektívekkel készíti, a rá jellemző stílusban utómunkázza is (azért tettem be, mert sokan szeretik ezeket a meleg hangulatú képeket).
2. A képminőség szempontjából nagyon fontos a szenzor teljesítménye. Általában elmondható, hogy a nagyobb jobb, a dinamikatartomány pedig javul az egy pixelre jutó nagyobb szenzorterület esetén. Jó fényviszonyok között ezen a téren egészen jól állnak a mobil eszközök kamerái, a hátrányuk leginkább a gyenge fényviszonyoknál történő fotózásban mutatkozik meg. Jellemzően nagyon nem bírják a magas érzékenységgel történő fotózást és jellemző rájuk, hogy ilyenkor egyre inkább előtérbe kerül a képeiknél pl. a poszterizáció.
Mutatom a különbséget (érdemes a múzeum feliratát és az oszlopfőket megvizsgálni):
Nokia 808 fotó, 1/14 másodperces záridővel, ISO 400-zal (mobilarénás tesztből)
Nokia 1020 fotó, 1/17 másodperces záridővel, ISO 800-zal
Fényképezőgép (Sony NEX-5N), 1/60 másodperces záridővel, ISO 1000-rel
Amint látható, nem csak a tényleges felbontásban van különbség (ennyit a csillió megapixel értelméről), hanem a képek színeiben is döbbenetesen nagy az eltérés.
3. Fontosak az egyéb jellemzők is, például a képfeldolgozás minősége (például ocsmányul túlélesíti-e a jpg-ket), az automata funkciók fejlettsége (pl. helyesen állítja-e be a fehéregyensúlyt, jól méri-e a fényt, használható-e az autófókusza, sötétben is működik-e az arcfelismerés stb...). Ezekről itt ugyan többen is szeretnek megfeledkezni, pedig szintén nagyon fontosak ezek a jellemzők is.
Szóval az a fizikai méretekből fakadó korlátok miatt nem mostanában fog bekövetkezni, hogy a telefonok olyan képminőséget nyújtsanak, mint a jobb fényképezőgépek, de több területen lelépték már a közelmúlt fényképezőgépeit, a fejlett processzorok miatt például a képfeldolgozás sebességében. Pl. le akarsz fotózni egy gyors mozdulatot. Ilyenkor nagyon nem mindegy, hogy egyetlen képet ellőve megpróbálod elkapni a legjobb tizedmásodpercnyi pillanatot, vagy a gyors képfeldolgozást kihasználva mondjuk 7-10 képet csinálsz másodpercenként, majd a végén kiválasztod közülük a legjobbat. De itt a helye egyebek mellett az egyre elterjedtebb kézből történő HDR-fotózásnak is, ami pár éve a fényképezőgépeknél sem volt olyan magától értetődő, mint a mai telefonoknál.
-
hito
nagyúr
Azért ez engem még mindig teljesen le tud nyűgözni:
A téma említésre sem méltó, viszont a 41Mp-es Raw felvételekben nagyon nagy lehetőség rejlik. Nem tudtam itt úgy fényképezni, hogy vagy az ég ne legyen kiégve, vagy a többinél ne legyen bebukás. Ennek megfeleően az eredeti képen az égen kívül nem sok látszódik. PS-pal megnyitottam és gyakorlatilag egy automatikus beállítási lehetőséggel 1 kattintással HDR eredményt értem el. Utána csak mentettem jpeg-be és kész is. Tehát csak azért töltöttem fel, mert a fényképezőnek nagyon nehéz helyzetekből is ki lehet hozni utólag nagyon sokat, ha Raw-ban fényképezünk.
Ja, sorry: Lumia 1020
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
senior tag
jelenleg egy galaxy s5-öt használok,meg vagyok elégedve a kamerával de azért csak-csak megkérdezem,hogy szerintetek 3 telefon közül kamerát tekintve melyik a legjobb választás ?
Iphone 5s , Galaxy S5, Lumia 1020.
Igazából az érdekelne,hogy automata módban jobb képeket lő a lumia 1020 vagy az iphone 5s mint a galaxy s5 ?
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Fotózás mobiltelefonnal
- Bemutató Eszközök telefonos makrófotózáshoz
- Bemutató Ötletes telefotózás okostelefonnal
- Bemutató Ötletes makrofotózás okostelefonnal
- Új Bontatlan iPhone 15 128GB Kék Független/1 Év Apple Gar./p3450/
- Teljesen új Samsung Z Flip4 5G 8/128GB Bora Purple színben eladó (bontatlan+garancia)
- !! 1 ÉV GARANCIA !! Független, Számlás, SAMSUNG GALAXY S22 ULTRA ZÖLD 256GB K3587
- !! 1 ÉV GARANCIA !! Független, Számlás,SAMSUNG GALAXY S22 ULTRA ZÖLD 256GB K3586
- !! 1 ÉV GARANCIA !! Független, Számlás, SAMSUNG GALAXY S22 ULTRA BURGUNDY 256GB K3589