- Olyan telefon lett az idei foci EB hivatalos mobilja, ami nem kapható Európában
- Spanyolországban kezd a Vivo V40 5G és V40 Lite 5G
- MIUI / HyperOS topik
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- uleFone Power
- Meater 2 Plus - medium rare
- iPhone topik
- Yettel topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- OneSport OT05 - finomhangolás
Hirdetés
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
ASUS blog: hátra a csatlakozókkal!
ph Az kanyargó kábelek lerontják a PC belsejének kinézetét, és a szellőzést is akadályozhaták. Az ASUS remek megoldást kínál ez ellen.
-
Elindíthatja Kínában az FSD tesztjét a Tesla
it Sanghaj 10 Tesla jármű számára engedélyezte a tesztet, így előkészíthetik az FSD kínai indulását.
-
Mobilarena
Ez a topik azért jött létre, hogy legyen lehetőség a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani. Ebből kifolyólag elsősorban az számít, hogy mivel készült az adott kép, mivel így aki esetleg telefont szeretne vásárolni és fontos szerepet tölt be a kamera a választásban, az meg tudja nézni, hogy mégis mire képes egy-egy készülék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BigBlackDog
veterán
Az SIII képe kicsit zöldesebb, a 520-as képe kicsit lilásabb egymáshoz képest, viszont a valóság a kettő között volt szerintem.
Általában a Lumia képe jóval fakóbb szokott lenni a valósághoz képest, most kivételesen talán az adja jobban vissza az ott lévő színvilágot. Az SIII eléggé meleg árnyalatokkal operál, bár az tény, hogy szabad szemnek is eléggé telt színek voltak ott (épp a lemenő nap világította meg a panel pár hónapja festett falát). Viszont az ég az én meglátásom szerint az SIII-as képén közelebb áll a valósághoz.
[ Szerkesztve ]
-
BigBlackDog
veterán
válasz
siofok #33120 üzenetére
Szerintem korrekt képek egy N5-től. Esetleg amitől még homályos lehet, az a zsíros kameraüveg (akár kéztől, ujjtól is), bár ezt nem tartanám nagyon valószínűnek (ilyenkor a fényes területek szélén "bevilágítás", foltosság látható, legalábbis a saját tapasztalataim alapján). Ennek ellenére a képkészítés előtt nem árthat az óvatos áttörlése a kameraüvegnek, hátha segít.
[ Szerkesztve ]
-
BigBlackDog
veterán
válasz
Oppenheimer #33415 üzenetére
Mármint én? A sebesség egyébként sincs benne az EXIF-ben, legalábbis én nem találtam meg.
[ Szerkesztve ]
-
BigBlackDog
veterán
válasz
drewcsalad #33803 üzenetére
Milyen platformra?
-
BigBlackDog
veterán
válasz
drewcsalad #33805 üzenetére
Amik talán többet tudnak a nagy átlagnál, a saját tapasztalataim alapján, az a Camera fv-5 és a ProCapture. Mindkettőből létezik ingyenes verzió (korlátozott felbontással) amiket ki tudsz próbálni.
-
BigBlackDog
veterán
-
BigBlackDog
veterán
válasz
F4ther #34370 üzenetére
...a lencse minősége is jó legyen f/2.2 vagy alatta ha van
Ezt hogy érted? Talán a legegyszerűbb megoldás makrólencse (loupe, nagyító, domborólencse) rögzítéséhez, hogy ha veszel egy egyszerű (hátlap) szerű tokot és arra ragasztod fel az optikai segédeszközt. Persze lehet, hogy létezik csíptetős kivitelben is valami rögzítő, de én nem tudok róla.
[ Szerkesztve ]
-
BigBlackDog
veterán
válasz
sixpak #34574 üzenetére
A próba topik. PH-n mindent találni...
-
-
BigBlackDog
veterán
válasz
halitibi01 #35381 üzenetére
Teljesen rendben vannak szerintem is ezek a képek. Esetleg fel tudnád tölteni teljes felbontásban is valahová -pl. Flickr- a képeket, kíváncsi lennék rájuk!
-
BigBlackDog
veterán
válasz
halitibi01 #35385 üzenetére
Nem is úgy gondoltam, hogy most rögtön.
Csak esetleg egyet-kettőt legközelebb majd.
-
BigBlackDog
veterán
válasz
halitibi01 #35472 üzenetére
Köszönöm a képeket!
Így teljes felbontásban is teljesen korrekt képek, igaz volt fény bőven. Nem rossz ez a Z10. Egyébként nálam egy kicsit sárgás árnyalatúnak hat a mezős és az épületes kép. Ez másnál is így van?
Linkeléshez a hozzászólás szerkesztő terület alatt klikk a Link gombra és másold be a hivatkozást. Mobil nézetben sajnos nincs link gomb.[ Szerkesztve ]
-
BigBlackDog
veterán
Nagy különbséget nem lehet látni a kettő között minőségben. A plus-nál azért az optikai stabilizátornak köszönthetően a hosszabb záridős képek élesebbek, de nem olyan hatalmas a különbség szvsz. Viszont az éjszakai, magasabb ISO-val készült képeknél elég durván eltűnt a zaj és a zajszűrés mosása (mobilos viszonylatban).
-
BigBlackDog
veterán
válasz
tzsolesz #35609 üzenetére
Ha jól láttam a másik topikban, Te már frissítettél 4.4.4-re. Kamerában van valami változás (akár funkcionalitás, akár elkészült képek minősége)? Tűzijáték üzemmódban, 1 mp-es záridő és letámasztott telefon mellett még mindig homályosnak tűnő képeket gyárt? Ha minőségben történt változás, akkor tudnál feldobni néhány képet esetleg?
[ Szerkesztve ]
-
BigBlackDog
veterán
válasz
drewcsalad #35817 üzenetére
Eddig mivel próbáltad? Esetleg VLC media player?
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Fotózás mobiltelefonnal
- Bemutató Eszközök telefonos makrófotózáshoz
- Bemutató Ötletes telefotózás okostelefonnal
- Bemutató Ötletes makrofotózás okostelefonnal
- Autós kamerák
- Olyan telefon lett az idei foci EB hivatalos mobilja, ami nem kapható Európában
- Spanyolországban kezd a Vivo V40 5G és V40 Lite 5G
- Apple asztali gépek
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Samsung Galaxy Tab S6 - letett valamit az asztalra
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Építő/felújító topik
- Mini PC
- További aktív témák...