- Mobvoi TicWatch Pro 5 Enduro - kitartás kartárs?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Mobil flották
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- iPhone topik
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
Hirdetés
-
Computex 2024: a GeIL memóriái között akad olyan, ami 10 GHz fölé merészkedik
ph A vállalat portfóliójában a hétköznapi DDR5 DIMM-eken kívül vannak CUDIMM, CSODIMM, CAMM2 és LPCAMM2 formátumú újdonságok is.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
ma A 6.1 olcsó, drága, ütésálló és közönségkedvenc készülékekre is megérkezett.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz flash- #22813 üzenetére
Ha utómunkázni is szoktál, akkor szerintem használd a szenzor eredeti képarányát és majd utólag croppolsz ahogy tetszik. Kivéve ha multiaszpi szenzoros géped van, akkor picit árnyaltabb a kérdés
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz pethob #22865 üzenetére
Ha videót is vágsz akkor szerintem valamilyen asztali megoldást keress inkább... Mondjuk annyira nem értek hozzá, de próbáltam már videót vágni i7 + ssd + 16gb ram + fullhd laposon és nem volt az igazi, akasztotta rendesen. Nekem i7 + ssd + 32gb ram asztali pc van, na azon már simán megy a vágás, igaz csak fullhd-vel dolgozok.
Na de majd az okosabb kollégák megmondják a tutit.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Ha veszel 72mm szűrőket és 49-72mm adaptert az nem jó? Így minden szűrőből csak egyet kell venned és mindkét obin használhatod. Uv, polárral nincs tapasztalatom, ND fronton a Kenko-t meg Hoya-t ajánlom, kivéve ha nd1000 kell, azokból a Camdiox meg Nisi a tuti.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Ekv. 16mm? Én m4/3-on használok 14 milin (ekv. 28mm) 55mm nd4-et és varind 3-400-at adapterezve, azok nem vinyettálnak ekkora látószögön.
Mire használnád az nd szűrőt? Miért van szükséged rá?Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz *Ropi* #22941 üzenetére
Az nem tudom milyen, de már többször láttam, hogy ajánlták itt, fórumon. Amúgy "a milyen nd1000-et" úgy tűnik nagyon kényes kérdés, a bevált amúgy kiváló szűrőket gyártó márkák is hajlamosak sz*rt gyártani. Pár teszt a teljesség igénye nélkül: [link], [link], [link], [link]
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
No uv-t, polárt továbbra sem tudok ajánlani, de az nd-ket vegyük sorba:
- vízfelület simítás, felhőhúzás: nd1000, camdiox, nisi, meg a kollégák által ajánlott mc haida
- nyári nyitott rekeszes fotók: F1.8-as obival nekem ritkán van szükségem nd-re, de ha úgy érzed neked mégis kell, akkor szerintem erre a célra bőven elég egy nd4 is, ha vakító ellenfényben akarsz wideopen képelni max nd8, ezekből én a hoya szűrőket ajánlom, nekem abszolút beváltak. ProND meg HMC verzió egyaránt jó, én egyetlen egy különbséget fedeztem fel: a ProND nagyon könnyen koszolódik-porosodik, a HMC nem annyira.Lassú Víz: Ja, amióta megvannak a varind-k én azokat használom, szerintem nem maradnak el a fix nd-től képileg, csak egy dologra kell vigyázni... Mivel körbe-körbe lehet tekerni, véletlenül könnyű a kis jelöléseken-vonalkákon túltolni és akkor foltosodik. Szerintem megoldhatták volna, hogy az utolsó nonalnál megakadjon vagy valami és akkor fel sem tűnne a foltosodás...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz copass #23076 üzenetére
Én a gagyi-régi pana g3-al fotóztam már -30 fok +hóviharban , még műkszik a váz. Mondjuk nálunk olyan gyakori a -25 fok alatti hőmérséklet, hogy természetesnek tűnt az, hogy működnie kell, szerencsére nem is lett baja, sőt. -15 fok körül meg rendszeresen használom.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz r.levente75 #23126 üzenetére
Nem, nem mindenkinek kell . 3 naponta kimászok 1000+ méter magasba az erdőbe, én tuti nem cipelnék egy nagy dög állványt, főleg kis milc alá és nyári kánikulában nem. Most egy viszonylag pici állványom van, de még ezt is sokszor itthon hagyom a súlya miatt... szal ez is nagyon személy és felhasználásfüggő, van akinek kell, van akinek nem.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Srácok, tuti hülye kérdés, de ha a szenzorom nem multiaszpi, akkor hogy lehet az, hogy ha más képarányt választok, mint a szenzor eredeti képaránya, raw-ban is olyan lesz, nem csak jpg-ben? Szóval a levágott képszélek elvesznek... Azt hittem mivel a raw az nyers, a képarányok itt nem számítanak, bármire állítom úgyis az eredeti képarányt kapom
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #23284 üzenetére
Áá ez sz*r ügy... Az nem zavarna amúgy, ha raw-ban is megtartja a beállított képarányt, de a levágott képszélek ne vesszenek már el, ha esetleg mégis újravágnám... A gh2-vel is kipróbáltam most, hogy megemlítetted és 3:2-ben meg 16:9-ben ugyan levág a tetejéből-aljából, de oldalirányban több kerül rá a képre, mint az "eredeti" képaránnyal, kvázi nő a látószög, így nem zavar, hogy alol-felül levágja, mert nem vesztek kb semmit, olyan mintha 4/3, 3:2 meg 16:9 szenzorok között váltogatnék
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Matska #23344 üzenetére
Nekem ilyen hoya van 2db, egy baja van, hogy a csíkokon, jelzésen nem szabad túltekerni, mert akkor foltosodik a kép. Ha a min-max jelzésen belül maradsz, akkor más gond nincs vele, ugyanúgy kb semmit nem ront a képminőségen, mint a fix hoya nd-k... Mondjuk uwa obival nem próbáltam, ekv28-200mm között használtam eddig. Ja, ezekre a napellenző nem megy fel, de ez végülis logikus...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz AXisBOLD #23541 üzenetére
A K azt jelenti, hogy klasszikus 14-42mm kitobival adták anno.
K = 14-42mm kitobi
X = Power zoomos 14-42mm palacsinta kitobi
H = 14-140mm travelzoom.
Tehát csak a kitobihoz van köze, a váz mindíg ugyanaz.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Horalm #23555 üzenetére
Hol is kezdjem, 4 fényképezőgép, egy tucat optika, 5 szűrő, két tucat akksi, 1 állvány, 3 fotós táska, pántok, capture clip... nem is tudom van-e olyan fotós cuccom, amit nem ebayről vettem
Abból a Samyangból ahogy elnézem többféle verzió vanFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz Dolphine #23560 üzenetére
Én EU-ból szoktam, de csak azért mert felénk macera a vámolás, nálatok gondolom nem az. No meg hamar megjönnek a cuccok, főleg Németből. Első körben ha kezdő ebayes vagy szerintem csak magas pontszámú + sok eladással rendelkező eladódól rendelj, úgy szinte biztosan nem szívod meg.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz OceanStorm #23644 üzenetére
Attól függ gondolom, hogy milyen gép, könnyen túlhevül-e. Én amúgy videóztam már kánikulában egy hétig minden nap hajnaltól késő estig és nem lett baj.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz carl18 #23924 üzenetére
Videóra jobb. Sokkal.
Ha esetleg lemaradsz róla... szerintem máig a Panasonic GH2 meg G6 a legolcsóbb cserélhető optikás gépek, amiket videóra már érdemes megvenni, a d3200-nál ezek is jobbak videóban és gyorsabb az af videó alatt, van forgatható érintőkijelző és evf, a nikon optikai keresője videózás közben sötét, tehát használhatatlan.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz carl18 #23933 üzenetére
Igen, sőt jobbat is, a yt ezen tömörített egy adagot... persze a legtöbbet hack segítségével lehet kihozni belőle. Anno pár mozifilmes is rákattant és máig verhetetlen fullhd videóban. A G6 videója valamivel életlenebb és nem olyan moziszerű, de modernebb gép, 50fps-ben is tud felvenni, meg gyárilag van benne timelapse, elektromos zár stb.
A pc-hez én nem tudok hozzászolni, a kezdetektől i7 + 16gb ram + ssd-vel vágok[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz carl18 #23948 üzenetére
Szerintem te egy ideig ellennél vele hekkelés nélkül is. Persze a beállítások meg az objektív is számítanak, de első körben neked valszeg elég lenne egy kitobi is, ami asszem 20-25k körül beszerezhető.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Speeedfire #23959 üzenetére
Pár tipp:
- próbálgasd a színprofilokat
- állítsd be a szaturációt, kontrasztot úgy, ahogy neked tetszik
- állítsd be a jpeg tömörítését
- állítsd be a zajszűrést, pl. első körben vedd vissza teljesen, majd tologasd felfele úgy, hogy minden fokozatban lősz egy tesztképet
- élességet szintén...
- ha így sem tetszik, akkor tényleg ideje pár könyvnek nekifeküdni és megtanulni beállítani manuálisan vagy félmanuálisan a gépet, meg raw-ból dolgozni, szerintem egy kis tanulással meg raw feldolgozással hatalmas minőségi javulást lehet elérni, hirtelen olyan élesek lesznek a fotóid, amilyent garantálom, hogy soha semmilyen gép automata módjával és jpeg motorjával nem tapasztaltál[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Speeedfire #23963 üzenetére
Félautomata alatt pl. A módot értettem, ahogy a záridő automatikus, de pl. a rekeszt meg egyebeket te állítod be.
Könyv... mondjuk Scott Kelbyt is olvasgathatsz, de neten is rengeteg tananyag fellelhető minimális guglizással.
A beállítások nagyját a super control panelből is elérheted akár, a többiért a menüt kell túrniFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Speeedfire #23967 üzenetére
"Teljes fogalomzavar nincs, csak sok mindent elméletben tapasztaltam meg eddig"
Az már kezdetnek jó, szerintem menj ki és gyakorlatban is próbáld ki a dolgokat. Anno én úgy csináltam, hogy utánnaolvastam 1 beállításnak, kimentem, próbálgattam amíg felfogtam. Aztán jöhetett a következő... szal a gyakorlat is fontos.
A rekesz/záridő/érzékenység dologra: [link], hátha segít
Raw = Oly esetében mindíg eredeti méret, tömörítetlen nyers fájl, amiből sokkal többet hozhatsz ki, mint a gép feldolgozó algoritmusa jpeg-ben.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Speeedfire #23972 üzenetére
Nem tudom mi történik ott, hogy ennyire sz*rnak látod, az én gépem szenzora gyengébb és azzal is elvagyok (lásd: az aláírásomban lévő linkeken). Sőt az öreg e-p1-el is megvoltam, nem a képminősége miatt cseréltem le. Simán lehet ezekkel éles szép képeket lőni csak meg kell tanulni kiaknázni a benne rejlő lehetőségeket. Azt, hogy egy régi kis szenzoros szuperzoom meg egy iphone képe neked jobban tetszik, nem tudom hová tenni...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Speeedfire #23977 üzenetére
Kösz! Valóban sokat használok fixeket, de az összes sokkal életlenebb, mint a kitobi, mivel régi olcsó manuálok . amelyik képem éles és részletes, az általában a raw feldolgozás, Ps utómunka meg leméretezés miatt olyan, a pixelkukkolás nem az én világom . Amúgy ha az igényeid nőnek, vagy már alapból magasabbak az átlagnál, akkor szerintem az iAuto módot meg a jpg-t érdemes hagyni a francba . Én pl. már az elején, (amikor azt sem tudtam mi a záridő) raw-ra állítottam a gépet és azóta is úgy van, az automata módot meg soha ki sem próbáltam .
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Speeedfire #23981 üzenetére
Több órát sosem dolgozok egy képen, ezen max 5 percet retusáltam, de igen, ez is élesítve van utólag, no meg raw-ban már alapból élesebb a kép, szinte mindíg... full méretben nézve ez az üveg sem hozza az első generációs gyengének mondott kitobi szintjét élességben
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Speeedfire #23984 üzenetére
Á, annyira nem vagyok profi, hogy gyorstalpalót csináljak, csak alapszinten használom a ps-t én is, vagy még annyira sem
Ja, a mai modern friss fejlesztésű optikák nagy része jobb a 40 éves legolcsóbb manuáloknál ha a bevonatokat, képélességet nézzük. Én azért használom mégis őket, mert így olcsón kapok nagy fényerőt, hátérmosást és az öreg optikák karektere nekem sokkal jobban tetszik (szubjektív!!), mint a mai néha tökéletességig korrigált üvegeké.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz total90 #24180 üzenetére
Eredeti lenspen, giottos törlőkendő és rocket blaster vagy bármilyen más szűrős körtepumpa. A giottos cuccokat szettben is meg lehet venni, én anno ebay uk-ról rendeltem, nem tudom ott lehet-e kapni még.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
válasz Kreash #24345 üzenetére
Pont ilyen táskám van, szeretem nagyon. A használpiaci áráról nem tudok nyilatkozni
Az oly-nak szerintem a zárja ment topára, a videó meg azért műkszik, mert ahhoz nem kell mechanikus zár. Szerintem az olympus szervíz megoldja .Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Nameste #24763 üzenetére
Szerintem szemre a legjobb... ugyan csak F2.8, de már ez is hogy nézne ki, ha a szemöldökre fókuszáltam volna? Itt az eredeti kép.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Sütik törlése, defragmentálás meg hasonló karbantartó dolgokat lefuttatál már? Amúgy én is SSD-re szavazok, mehet a HDD mellé is ha belefér a laposodba, csak mindenképp az SSD-re menjenek a progik/windows . Szerintem amúgy a ram is segít, de korántsem annyit, mint az SSD.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz philoxenia #24871 üzenetére
Akkor bocsi, nem láttam a #24866 utáni hozzászólásokat
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz hdomiki #25051 üzenetére
Hasonlóm van, lehet pont ez a modell, most nincs kéznél, nem tudom megnézni... szerintem bűnrossz. Remeg az egész, az ilyen módon összekötött lábakat, meg a kurblis középoszlopot csak erős idegzetűeknek ajánlom, mert rémálom kezelni, a reteszek és a fejen a műanyag alkatrészek fénysebességgel mennek tönkre, fél év használat után csavarok röpködnek belőle mindenfelé...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz hdomiki #25054 üzenetére
A legolcsóbb amit megvennék, az a Weifeng Wf-6662a 10k-ért ebayről (ha még kapható), de attól is függ milyen gép/objektív kombó menne rá, egy dslr-t teleoptikával már nem biztos hogy elbírna. Amúgy van állványos topik is, ott valszeg többet is tudnának ajánlani a kollégák.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Szerintem a Camdiox ND1000 olcsó, jó, tudtommal madgie kolléga is ilyent használ (fuji topik). Érdekes, hogy az amúgy nagyszerű szűrőgyártók ND1000 fronton rendszerint elhasalnak, tesztek alapján engem egyedül a Camdiox meg a Nisi győzött meg, a Camdioxot végül meg is vettem.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz trigorin #25349 üzenetére
Nálam 5 éve az oldalukon fekszenek a milc-ek és az optikát sem veszem le róluk, semmi bajuk nincs... pedig rázkódásnak is ki vannak téve, mert túrázgatok, montizgatok minimum heti 4-5 nap.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz gergo5991 #25443 üzenetére
Szerintem vagy beletörődsz, hogy lightroomoznod, photoshopolnod kell, vagy veszel egy olyan gépet, amin vannak ütős gyári színprofilok, pl. fujifilm x sorozat... asszem madgie kolléga is gyakran nyomja jpeg-ben, akár melókat is.
A hely ahol laksz a képek alapján abszolút nem rossz (vagy nem ott élsz?) és a képek között is vannak jók, csak néha az effektek nekem túl vannak tolva. Amúgy csak a szokásost tudom tanácsolni, túrázz-sétálj gyakran napfelkeltében, naplementében, amikor köd van stb., a különleges fények-köd miatt ugyanaz a táj sokszor teljesen más arcát mutatja.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz DonRazzino #25538 üzenetére
Nekem ilyen van 2db, elégedett vagyok velük, de... van pár hátrányuk is:
- értelemszerűen ezekre nem lehet napellenzőt csavarni
- ha túltekered a MINI-MAX pöttyökön akkor fura X alakú folt jelenik meg a képeken, sőt, a legsötétebb utolsó csíkon is asszem már romlik a képminőség. Előtte szal ND400 alatt nincs gond, szerintem ugyanolyan jó, mint a fix Hoya ND szűrőim. Ezt megoldhatták volna mondjuk úgy ha csak a pöttyökig lehetne elforgatni, de körbe-körbe forog az egész, nincs limitálva a gyűrű.
- nagylátóval sosem próbáltam csak portré fixel és kistelékkel... de asszem valahol hányódik pár adapterem amivel ráaplikálhatom a kitobimra ha nagyon érdekel előkereshetem és csinálhatok valami tesztet.Amúgy én nagyon szeretem őket, amióta megvannak nem használom a fix ND-ket, mert nagyon kényelmes-hasznos hogy fényviszonyoktól függően tudom állítani.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz DonRazzino #25540 üzenetére
Ha ezek a negatívumok nem riasztanak el, szerintem vedd meg nyugodtan... már ha biztosan elég az ND300. ND400 körül már asszem romlik a képminőség. Napellenzőt gondolom azért nem lehet rakni rá, mert nem férnél hozzá a gyűrűhöz.
Amúgy nem tudnád nagyjából kiszámolni, hogy mennyire sötét ND-re van szükséged? Mert akkor vehetsz fix ND-t és rekeszből-érzékenységből kompenzálsz.
Nekem csak a Hoya variND-vel Hoya ND4, Nd16-al és Camdiox ND1000-el van tapasztalatom, ezek rendben vannak.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
- Gaming notebook topik
- Mobvoi TicWatch Pro 5 Enduro - kitartás kartárs?
- Trollok komolyan
- Aliexpress tapasztalatok
- Politika
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Milyen routert?
- Metal topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen