Hirdetés
-
Acer M511: kompakt projektort próbáltunk ki
ph Megvizsgáltuk az akár 7 méteres képet is vetítő, okos szolgáltatásokkal felvértezett projektort.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
2024 - Íme a 24. héten megjelenő játékok listája
gp Az elkövetkező napokban végre elérhető lesz a V Rising teljes kiadása PS5-re, valamint befut újabb platformokra a Monster Hunter Stories sorozat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz KelemenUhr #21907 üzenetére
Én szinte az egész fotós-videós kütyüm ebayről vettem, szal nyugodtan lehet onnan is vásárolni, de szűrőt ott sem vennék gagyit, polár, nd szűrőből minimum kenko, hoya az a szint ami már okés.
(#21906) dni: Nekem ilyen olcsó dupla van, a tiédnél nagyobb gépeket használok rajta gond nélkül (pana g3, gh2, g6, nagyon ritkán sony a7s, canon 60d, nikon d7000), szerintem egy XZ-2 az olcsó kínairól sem fog leesni
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz fireman123 #21911 üzenetére
Nekem nincs kenkóm, de állítólag azok is hoyák átmatricázva vagy valami ilyesmi és a hoyák elég jók, nekem nd4, nd16 és egy nd3-nd400 varind van, mindegyik kifogástalan, egyáltalán nem észleltem velük minőségromlást a képeken
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz KelemenUhr #21914 üzenetére
Ez pl eredeti kenko, ez vagy ez meg hoya. Ezek alapján gondolom felismered már a dobozát. A második generációs 14-42-re 46mm szűrők mennek, de amúgy ha gondolod érdemes lehet minél nagyobb szűrőt venni, amit aztán később bármilyen obira adapterezni tudsz filléres közgyűrűk segítségével, így egy életre le van tudva a szűrővásár. Ennek annyi hátránya van, hogy így fog kinézni az obi és nem megy rá a gyári napellenző.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz mrfire #21918 üzenetére
Hekkel tényleg ki lehet szedni a gh2-ből a 30 perc limitet, az usb töltés viszont nem műkszik. Mondjuk dummy akksival is meg lehet az állandó áramellátást oldani tudtommal, így néz ki a cucc.
Ez a facecam dolog viszont fogalmam sincs hogy műkszik, lehet-e egyáltalán ilyent gh2-vel[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Ezzel kell kötni valamilyen kompromisszumot? Én is döntésképtelen vagyok, hogy egy ilyent vegyek vagy egy övtáskát túrázni... ennek gondolom az az előnye, hogy gyorsan elérhető a gép, az övtatyónak meg, hogy védve van eső ellen stb.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz KelemenUhr #22050 üzenetére
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Dolphine #22059 üzenetére
"Azt vettem észre, hogyha a fókuszpont középre van állítva, f4 rekeszértéknél a kép széle nem éles. Ez normális?"
Normális ha:
- nem esik bele a széleken lévő téma az élességi síkba
- sz*r a kitobi
Másik kérdést már megválaszolta a kolléga[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Papa-Het #22120 üzenetére
Gondolom olyan ajánlott nikont akinek nikonja van. Szerintem ne korlátozd magad egy márkára, sőt, egyáltalán ne márka alapján válassz. Ha kompaktot szeretnél ez a te topikod, ha meg cserélhető obis gépet akkor ez. A h300-at és L810-et szerintem felejtsd el, a leggyengébbek között vannak, ha a képminőséget nézzük. Személy szerint én ennyiért használt milc-et ajánlanék, pl. ezt vagy ezt, utóbbit ezzel vagy ezzel az obival, esetleg ha előny a nagyon pici méret, akkor ezt. Mind nagyon jó gépek, egy jó objektívvel még többet is ki lehetne hozni belőlük mint a saját gépemből
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Ricardo128 #22124 üzenetére
Én ezeket meg nem venném, valszeg pénzkidobás. Ha nd szűrő, akkor minimum kenko, hoya, esetleg camdiox, nappali hosszú expós képekhez nd1000-es fog kelleni. Ha mindenképp ilyen lapszűrőt akarsz, akkor majd a kollégák megmondják a tutit, abból melyik minőségi, én csak cokin-t meg zomei-t próbáltam, előbbi rendben van, utóbbi trágya.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Papa-Het #22128 üzenetére
Na akkor megint én . A d3100 nagyon fapados váz a g5-höz képest szerintem. Dióhéjban a teljesség igénye nélkül: nikon 3fps sorozatot tud, pana 6fps, nikonnak fix nem érintős 230,000 pixeles kijelzője van, a panának forgatható, érintős 920,000 pixeles, nikonnak 11 középre helyezett fókuszpontja van, a kontraszt af liveview-ben meg lassú, a panán ehhez képest oda helyezed a fókuszt ahová akarod, akár a kihajtott kijelzőn is gyors-pontos, nikonnak pici optikai keresője van, panának szép nagy evf, ez utóbbi akár videózás közben is használható, nikonnak gyalázat a videója, a panának már egész vállalható... Talán csak két dolog van, amiért érdemes lehet a nikont venned inkább: ha valami olyan objektívre van szükséged, ami csak a nikonra elérhető, vagy mert a haveri körben, családban már van nikon rendszer, ahonnan bármikor tudsz kölcsönkérni objektíveket-tartozékokat.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Papa-Het #22130 üzenetére
M4/3 bajonettes objektívek mennek fel rá, meg ha nem ijedsz meg a manuális fókusztól, akkor adapterezve bármilyen (sokszor filléres) manuális régi obi. Stabilizátor általában a pana zoom obikban van, fixekben csak elvétve. Természet-városra kezdetnek akár a kitobi is elég lehet, koncert viszont már nehezebb ügy, oda egy sötét zoom kevés lesz, de majd rájössz erre te is. Ha érdekel a pana, akkor erre találod a topikját, ott talán g5 tulaj is akad, nekem sajnos csak g3 meg g6 van a szériából.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz padi68 #22166 üzenetére
Ezek jók lesznek neked sztem, de azért alaposan gondold át a két gépes fotózást. Én is két gépet használok néha koncert/fesztiválfotózásra, de ez sem tökéletesen kényelmes megoldás... sima nyakpántal összecsavarodnak-bogzódnak, ilyennel meg az ilyen nagyobb gépek állandóan összeütődnek, meg a mozgásban is korlátoznak, mindíg attól rettegsz, hogy nekics****d a falnak vagy valaminek . Szal egyelőre én is keresem erre a tökéletes megoldást, mert egy géppel és állandó obicserélgetéssel szerintem sem az igazi az eseményfotózás.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz padi68 #22169 üzenetére
Akkor miért nem használod az oly + nikon kombót?
Studi: Mekkora gépet raksz az övedre? A vállpántod milyen?
Balinov: biztos ami biztos...
gergo5991: Ez is olyan összeütődős-csavarodós.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz padi68 #22176 üzenetére
Akkor 4 váz kell neked és elfelejtheted az obicserét
Amúgy te nem úgy képzelted el, hogy egyik gépen egy nagylátó, a másikon meg egy kistele vagy tele? Max néha, feltolod a halszemet is pár kép erejéig. Szal ha mondjuk az oly-n van egy nagylátó (kitobi?), akkor a nikonon nem értem miért kéne mind a 4 obit állandóan cserélgetni. Elég ha feltolod rá mondjuk az 50-est vagy a 18-140-est nem? Sőt, ha annyi fény van, hogy a 18-140-s elég, akkor nem is kell két gép, mert lefedted a nagylátószöget isStudi: A kínai utánzatokat nézegettem már én is, csak azért nem vettem még meg, mert már 1001 fotós kütyüt össze-vissza vásároltam ami jónak tűnt, oszt 75%-a itt porosodik a fiókba Félek, hogy ezzel is így járnék
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz gergo5991 #22179 üzenetére
Én ekv. 100 milin tanultam meg fotózni, alatta nekem minden hűdenagyot lát Amúgy ha apsc-n 18mm nem nagylátó, akkor mi? Mert a normál még odébb van. Persze nem egy uwa, de azért szerintem már nagylátónak számít. No de mindegy, lehet nincs igazam, valszeg nem a technó az erősségem
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Hatalmas különbség? Szerintem ez azért nem normális, valami nem oké.
Fb képekhez tipp: Ps-ben méretezd át a kép hosszabbik oldalát 2048-ra, alatta a "resample"-t állítsd át "bicubic sharper"-re, majd mentsd ki úgy, hogy a quality 12 és maximum legyen. Png jobb, de jpeg is rendben van... Ezzel a módszerrel nálam sokkal részletesebbek fb-n a képek, valamiért nem tömöríti szénné annyira.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz ccs2929 #22292 üzenetére
A camdiox nd1000 nagyon jónak tűnik, valszeg én is ilyent rendelek egyet. Fura módon occó kínai (?) létére tesztek szerint a b&w meg a hoya nd1000-eknél simán jobban teljesít, pedig ezek a márkák kimondottan jó szűrőket szoktak gyártani.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz Tav-Csoves #22313 üzenetére
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Tav-Csoves #22317 üzenetére
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Attól függ, szerintem nem lehet ennyire általánosítani, nekem pl. nem kéne nagy dög, sőt a 6662a-nál kisebbet-könnyebbet is elfogadnék No de én kétnaponta túrázok, számomra ekv. 200mm fölött nincs élet és a legnagyobb gépem egy panasonic g6... Szal nagyon igény és felhasználás kérdése és ha nincs szükséged extrém stabilitásra akkor egy kisebb ámde ennek ellenére minőségi darab is megteszi. Tudom, hogy ez sokak számára szentségtörés és az állvány topikban fél éve még "50k alatt semmit" volt a szlogen, amiben van is valami, de nem mindenki madárfotózik full frame dslr-el.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Thunderzolee #22343 üzenetére
Én az e-shutterre tippelnék, mivel nincs mechanikus zárszerkezet mint a dslr-ekben meg milc-ekben, szal valszeg normális, itt tart a technológia...
Gergő_: Mit akarsz elérni, szépen elkent felhőket, tükörsima vizet?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Gergő_ #22346 üzenetére
Ahhoz általában lerekeszelt objektív, stabil állvány és egy nd1000 szükséges, ezekből camdiox, nisi tűnik jónak, meg néhány kollégának a haida is bevált. Noname vagy random kínai márkást nem érdemes venni, nagyon durván belerondítanak a képminőségbe meg a színekbe.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Gergő_ #22358 üzenetére
Az egy nagyon szűk rétegnek való ámde brutális gép Mindíg is ki akartam próbálni egy foveon sigmát... Nem tud bulb záridőt amúgy, szal marad a 30mp és ebből amit ki tudsz hozni. Ha picit fúj a szél amúgy szerintem valszeg elég lesz az is. Ja, hosszúexpós képekhez akkor neked nd1000-re lesz szükséged, de egy ilyen gépre mindenképpen minőségit vegyél, ne noname lutrit
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Alabástrom #22360 üzenetére
Hoyából én használok Pro1D nd4, ProND nd16 meg variable nd3-400-at panasonic meg olympus gépekkel rendszeresen, egyáltalán nem tapasztaltam egyikkel sem romlást sem élességben sem színekben. A Pro1D-t mondjuk jobban szeretem mint a ProND-t, mert sokkal kevésbé vonzza a port és könnyebben takarítható
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Alabástrom #22363 üzenetére
Jól tetted, a Pro 1 Digital elvileg jobb, mert multi coated, bár a valóságban nem tapasztaltam különbséget
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Formaster #22374 üzenetére
Ha kell a lehető legjobb videó ezzel alaposan leszűkíted a kört, dslr-ek pl. alapból kiesnek szerintem, nem csak 4k nincs a a legtöbb dslr vázban, hanem valós fullHD sem. Sajnos konzumer fronton csak a pana meg a sony veszi igazán komolyan a videózást... no meg a samsung, de sajnos a samu nx rendszer halott már
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Vasinger! #22411 üzenetére
Igen, az flare, azt is el lehet tűntetni, de több és aprólékosabb munkával, nem biztos megéri, valszeg egyszerűbb új képet lőni. Amúgy felső részen világosítottam picit, az alját meg lehúztam kb. így, hogy ha felhúzom a képet ne égjen ki-bukjon be semmi rajta, majd megcibáltam az image/adjustments/curves-t, de a fölötte lévő levels-el is játszhatsz ha akarsz, egyszerűbb. Ha sok kép van ugyanolyan szögből/fényekkel, a window/actions ficsőrt pipáld be, majd a segítségével a munkafolyamatot mentheted, a következőre meg csak simán ráhúzod az egészet egy klikkel, nem kell az összes képet külön megdolgoznod.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Nincs véletlenül valami kijelölve? Mert olyankor a kép többi részét figyelmen kívül hagyja. Nyomj egy ctrl + D-t vagy select menüben deselect-et. Jó layert választottál ki? Tudom alap dolgok, de ilyenek miatt szokta ezt csinálni.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz gergo5991 #22508 üzenetére
Gyorscseretalp? 6 váz van most nálam 5 állvánnyal és mindegyik vázon mocorog az összes gyorscseretalp, ha izomból feszítem, sőt használat közben képesek enyhén meglazulni is, szal valszeg ez általános dolog
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Elektrosokk #22511 üzenetére
Weifeng, manfrotto, hama, van minden. Bár annyira nem mocorognak, hogy zavarjon, tényleg csak ha izomból feszítem. Talán a fluidos weifeng cseretalpa a legstabilabb, de gondolom a mérete miatt, az hatalmas.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Fotonhámozó #22519 üzenetére
A giottos drága Amennyiért az állványaikat adják legyen is tökéletes Bár lehet csak nem húzom meg eléggé őket és azért mocorognak. Engem amúgy pont ez az érmés dolog visz a sírba, nagyon tud irritálni amikor látom, hogy mai napig néhány felső kategóriás állvány gyorscseretalpát is érmével kell meghúzni, mert nincs rajta ilyen bisz-b*sz... Ahová én fotózni járok (erdő, mező, erdő, hegyek...), oda valljuk be nem mindíg visz az ember 20 FT-ost...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz frankstork #22580 üzenetére
Az hazudik ami nincs beállítva rendesen vagy nem lehet beállítani. Ps-ben és infran view-ben van erre lehetőség.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz frankstork #22582 üzenetére
A szemedben ne bízz Amikor először kalibráltam be a monitort brutálisan sárgásnak tűntek a színek, kellett pár hét amíg megszoktam, most viszont szinte fáj amikor ránézek egy kalibrálatlan monitorra vagy laptop kijelzőre, legtöbb esetben annyira kékesnek tűnik, szal ha sokáig látsz falcs színeket, akkor a szemed azt szokja meg és azt látod jónak. Az e-m10 profil meg nem fog segíteni a problémádon, minden progiban továbbra is különbözően fognak kinézni a képek amíg be nem állítod őket.
Amúgy lr nálam sokkal lassabb mint ps[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz frankstork #22584 üzenetére
Én sem igazán értek hozzá, de nálam így néz ki az infran, a ps meg így és a fényképezőgép is srgb-re van állítva. De ha biztosra akarsz menni, itt kérdezz rá, Ropi kolléga vagy valaki más aki jobban vágja a témát nálam biztosan segít
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz INTELligent #22598 üzenetére
A második szerintem nagyon sz*r és az első sem valami bizalomgerjesztő, hasonló konstrukciónak és minőségűnek tűnik.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz KelemenUhr #22607 üzenetére
Szerintem is szenzorkosz, az enyém is vonzza a port és úgy ráragadnak a porszemek vagy mik, hogy körtepumpával nem lehet lefújni. Mondjuk nekem eredeti LensPen-el eddig mindíg lejöttek... Amúgy portréobival és manuálokkal nekem sem tűnt fel soha, csak a kitobival
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz INTELligent #22621 üzenetére
Én g3, gh2, g6 vázakban pont olyanokat használok egy tucatot kb. másfél éve mint a "másik", csak a whbw helyén trade shop-ot ír rajtuk, eddig nem volt gond egyikkel sem.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz copass #22629 üzenetére
Az autofókuszt azért használod? Vagy full mechanikus analóggal nyomod, mert az mindent megbízhatóan úgy csinál ahogy izomból nyomod-tekered, semmi automatika és elektronika ami helyetted gondolkozna meg izegne-mozogna?
Szerk amúgy ha már manuális mód, engem m*rhára irritál, hogy nagyon kevés gép tudja M módban a manuális expó korrekciót Mindegyik "mér összevissza minden baromságot"[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Mft csencselősben, vagy index?
Amúgy esetleg ha g6 valamiért nem jönne össze, a gh2 meg a gx7 is nagyon jó vázak videóra, dióhéjban előbbi hátránya a valamivel gyengébb szenzor, nincs annyira felextrázva mint a g6 és nem tud 50fps-t, előnye a multiaszpi szenzor (nem croppol 16:9-ben, sőt széltében nagyobb látószöget kapsz), a hackelve még jobb videóminőség, meg szerintem jobb kezelőszervek. Gx7 hátránya a rosszabb fogás és miki csati hiánya, előnye a jobb anyagminőség, kihajtható kereső, újabb szenzor. Videóminőségben persze nincs akkora különbség a 3 váz között, mint amennyivel jobbak egy régebbi canikon dslr-nél...[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Videó alatt milc-en jóval gyorsabb a fókusz, ráadásul a keresőt is használhatod dslr-el ellentétben, mivel ezekben nem optikai kereső van, hanem evf, ugyanazt látod benne amit a kijelzőn. + halkabb is, a g6-al pl. a legtöbb obi nagyon halk, szinte hangtalan, szal nem hallatszik be a videóba a zümmögés mint jó néhány dslr üveggel. Ha ez nem lenne elég az érintőkijelző segítségével jóval könnyebb áthelyezni a fókuszmezőt mint a régebi dslr-eken... Persze azért profi felhasználásra a pana af sem elég jó, ez is hajlamos vadászni picit mire betalál, de sokkal gyorsabb mint egy dslr kontraszt autofókusza és szvsz kis megszokással amatőr célra elég lehet.
G6-on és gh2-őn van miki csatlakozó, bár gh2-őn azt hiszen 2,5mm.
Fotó fronton már más a helyzet, ebbe nem mennék bele, mert nem akarok hitvitát generálni . Van amiben jobbak a milc-ek, meg van amiben rosszabbak és az sem mindegy pontosan melyik dslr-hez hasonlítjuk melyik milc-et.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
- Canon Legria HF G25 Full Hd kamera videókamera +Nagy Patona aksi + külön töltő
- Fotós eszközök: csillagkövető és macrosín
- Nikon P1000 szuperzoom szörnyeteg eladó, 50 ezer Ft extrával, 1 év TriPont garival
- Sony FE 300mm f/2.8 GM OSS ( SEL300F28GM )
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen