- MG5 menetpróba
- Milyen okostelefont vegyek?
- DIGI Mobil
- Mobil flották
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Új HMD modell bukant fel
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Oukitel WP35 - az 5G-s faék
ma Kedvező árú, 5G strapamobil bukkant fel szerkesztőségünkben.
-
Nem gyárt több LCD tévépanelt a Sharp
ph A cég bezárja utolsó, Sakaiban található üzemét, amivel egy korszak ér véget.
-
Mobilarena
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
miresz
veterán
válasz Cseneles #20410 üzenetére
Már írtam neked egyszer,hogy felesleges a 2400Mhz-s memória,semmit sem fog gyorsulni tőle semmi. Az FX-eknek 1866Mhz-ig támogat a mem vezérlőjük hivatalosan. Az meg,hogy mennyit bír még +-ba,az procinként változó,mivel ez már tuning.Nincs két egyforma proci. De szó mi szó felesleges kínlódás.
[ Szerkesztve ]
-
miresz
veterán
válasz laca000 #20632 üzenetére
MSI 990FXA-GD80-hoz volt szerencsém,és meg kell,hogy mondjam,hogy az eddigi legjobb lap FX alá,azok közül,amiket eddig láttam.A vele egy árszinten lévő lapok közül ( ASROCK Fatal1ty 990FX Professional,GIGABYTE GA-990FXA-UD5,ASUS SABERTOOTH 990FX,) közül szerintem a legjobb. Ezek mindegyikét próbáltam már.Az MSI-nek Piszok jó az UEFI-je,rengeteg finomhangolási lehetőséggel. Persze ez már elég húzos áron van,ahogy a többi is.
[ Szerkesztve ]
-
miresz
veterán
válasz stratova #20669 üzenetére
Az MSI GD 80-hoz,csak az első bios-ban amivel kijött nem volt APM funkció,igaz akkor még FX-ek sem voltak. A második,vagy harmadik Bios update-ben már bent volt az opció.
...Elolvastam. Az LLC az jó kérdés,nem emlékszem,hogy van-e benn. Kb 2 napig volt nálam a lap.
[ Szerkesztve ]
-
miresz
veterán
-
miresz
veterán
válasz ALONSO11 #20704 üzenetére
Nem csak a +200Mhz az előnye,a 6300-nak,hanem a jóval kisebb hőtermelés,az eleve erősebb modulok,és a jobb tuningolhatóság. AMD FX-6300 Nem tudom mennyiért veszed,de itt nincs 5e különbség.
[ Szerkesztve ]
-
miresz
veterán
Mondtam én hogy kell egy AMD kedvelők off topikot nyitani.
Malibutomi:
[ Szerkesztve ]
-
miresz
veterán
válasz Malibutomi #20923 üzenetére
Besz@rtam.... Akár lehetne az avatarja is...
Ui: Sarok kádba kellett volna űlnie.
[ Szerkesztve ]
-
-
miresz
veterán
Háh. Ezt hívják több szálra is jól optimalizált játéknak. És egyre több az ilyen game engine hála Isten. Most lehet vakarózni,aki játékra i3-at vett.Most mondjam azt,hogy én megmondtam.Többek között a milyen gépet vegyek topicban is. Az azért látszik tisztán ebből is,hogy az eddigi játékok motorja mekkora tré volt,ahol az Intel előnyre tett szert. Gondolok itt arra,amikor egy 2 magos i3-as az élmezőnybe végzett. Itt egy 15e-ft-os Athlon II 620 is szénné alázza.
-
miresz
veterán
Nem beszél velem....
-
miresz
veterán
válasz Malibutomi #21223 üzenetére
...azt kihagytad,hogy mindezt szivarozás közben,egy hidromasszázs sarokkádban fogjuk végrehajtani...
Milka 78: Nah,már csak te hiányoztál szerintem az életéből....
[ Szerkesztve ]
-
miresz
veterán
válasz DjKriston01 #21256 üzenetére
Nem. Ennyire sz@r a hőfok szenzor a az FX-ekben sajnos.
-
miresz
veterán
válasz laca000 #21888 üzenetére
Én ezt a hűtőt is ajánlom,még az említettek mellé. Nagyon hatékony,és halk. Be Quiet! Dark Rock Pro 2 A link opciót meg használd! A kompakt vizeket, (Corsair H sosrozat) én nem ajánlom,volt hozzájuk szerencsém,egy normális léghűtő simán rájuk ver,halkabban.
[ Szerkesztve ]
-
miresz
veterán
Mi van egy árban? Abba a lapba,ha tuning is lesz max egy AMD FX-6300 lenne jó,mert elég gyenge a VRM része a lapnak. Az FX6100-at felejtsd el.Az még Zambezi magos az FX6300 meg már Vishera,ami kevésbé melegszik,~10%-al nagyobb a teljesítménye modulonként.
[ Szerkesztve ]
-
miresz
veterán
Magokat nem lehet feloldani az FX szériában. A már meglévő 1045T-t viszont nem éri meg cserélni FX6100-ra szerintem,inkább húzd meg egy kicsit,ha kevésnek találod.A minimum amire cserélném,mint írtam is az az FX6300,de leginkább egy FX8320 lenne a jó választás.
[ Szerkesztve ]
-
miresz
veterán
válasz ViZion #21975 üzenetére
Az XFX tápjai nagyon jók. Az amit linkeltél olyat raktam az asszony gépébe. Simán elég FX4100@4,2Ghz +HD6850 mellé. De a jövőre való tekintettel én inkább az XFX 550W Pro Series verziót venném. Bár a jelenlegi gépedhez elég a 450-es is,de "csak" 2e-el drágább az 550-es. Egy negatívumot tudok mondani a tápról,az az,hogy elég merevek a kábelei,de kezelhető.
(#21982) xatos3: "aki tuningolni akar annak minimum giga 990FXA-UD3 vagy ennek megfelelő asus........" Szerintem meg nem ártana egy kicsit érteni is hozzá,nem csak hülyeségeket írogatni.
[ Szerkesztve ]
-
miresz
veterán
válasz ebegab92 #21987 üzenetére
XFX 450W
Pro Series (P1-450S-X2B9)XFX 550W
Pro Series (P1-550S-X2B9)Egészen a 850-esig van mindegyik.
(#21989) ETOM: Win7 alatt nekem sem működött sosem rendesen,nem csak FX-el.Főként SSD-vel nem szerette. Amióta Win8-at használok semmi gond nincs vele.Alszik,és simán ébred is.
[ Szerkesztve ]
-
miresz
veterán
FX8120@4GHz vs. FX8320@4Ghz winRAR.
Van most nálam egy gép ami szinte mindenben megegyezik az én gépemmel,azzal a kivétellel,hogy az enyémben 8320 van a másikban 8120. Egész héten nálam lesz,úgyhogy sok mindenben összefogom hasonlítani a kettőt,azonos órajelen,azonos bios beállításokkal.
A jelen tesztben (winRAR 4.20 x64) ugyanazt a mappát csomagoltam be mégpedig a legjobb tömörítéssel,mindkét masinával.Mindkét gépben ugyanolyan SSD van,tehát a a tesztbe a háttértároló sebessége sem szólhat bele. A tömörítés SSD-ről-SSD-re történt,tehát a céltároló megegyezett a forrástárolóval.Amit tapasztaltam az a min. 15% gyorsulás az FX8320 javára azonos óra jelen is.A videón egy rövid tömörítés látható,csak a vizuális hatás miatt.Még egy tesztet csináltam ma az pedig az ANY Video Converter-el való konvertálás. 1Gb-os MKV videót készítettem vele,természetesen ugyanabból a forrásból,a beállítások itt is megegyeztek,és nagy meglepetés ért. Az FX8120 elég szépen elhúzott az FX8320-tól. Vagy 20% előnyre tett szert. További adatok mérések,majd holnap után lesznek,mert vannak itt még meglepetések.
Íme a videó. Bocs a rossz minőségért.
[ Szerkesztve ]
-
miresz
veterán
válasz Malibutomi #22215 üzenetére
Ennek örömére azért tiszteletemet tettem ott én is. Te kitartóbb voltál mint én. Én már vagy 2 hónapja be sem néztem oda.
Van egy rossz hírem,ami igazából csak nekem rossz. Besz@rt a lapom,+a vinyóm. Ami vicces,hogy egy hibás házventi ölte meg őket,amit rákötöttem hülye fejemmel. A lapon a hang halt meg,a vinyó pedig nem pörög fel.
Most jön a dilemma,hogy mi legyen? mATX a házam,és nem is tervezem nagyobbra cserélni.Viszont AM3+ -ba az Asus M5A78L-M/USB3 a leg "jobb" elérhető lap. Lehet átnyergelek FM2 vonalra!? -
miresz
veterán
Az első benyomás a lapról a 8320-al,hogy jó. Sőt. Az előző ASRock 890GX PRO3 R2.0-hoz képest a processzor kevesebb feszültséggel is be éri,és nem throttlingol APM-el sem 4GHz-n.Felette még nem próbáltam,de ami késik nem múlik. 4Ghz-n CPU Queen-ben bő 1500 pontal többet kap,és ugyan ez a helyzet az új 3Dmark-al is. Amit buktam az a sata3 port,de ezt az SSD mellet nem nagyon érzem meg. Már csak egy új vinyót kell vennem. A jövő héten még tovább tesztelem,hogy mit tud.
[ Szerkesztve ]
-
miresz
veterán
A 2.80-as AIDA 64-el mérne nekem valaki egy CPU queen-t,FX8320@4Ghz-n?
-
miresz
veterán
válasz Milka 78 #22419 üzenetére
Vettem egy házventillátort,ami gyári hibás volt,zárlatos,és hülye fejemmel menet közben dugtam rá,és nem tudott olyan gyorsan le oldani a táp,ezért vitte a lapról a hagkártyát,+a vinyómat is. Úgy hogy most a jó öreg 760-as van. És eddig csak pozitívumokat tudok mondani róla. A hétem mégy nyúzom majd egy kicsit,akkor majd írom,hogy mi a fejlemény.
-
miresz
veterán
válasz Cingáriusz #22480 üzenetére
A fórumon a folyamatos nyagybetű a kiabálást jelenti.
[ Szerkesztve ]
-
miresz
veterán
válasz MiklosSaS #22540 üzenetére
Természetesen a 6300 a jobb vétel,de nekem volt szerencsém a hétvégén kipróbálni egy 4300-ast,és egy Athlon 750K-t is. Egy Phenom II 955-el hasonlítottam össze őket,és meg kell hogy mondjam alapórajelen is rá vert a 4300 a 955-ösre, Crysis3,Sniper GW2,Dirt3,-ban. MOHA MW multiban is több FPS-t hozott,mint a Phenom.Még PerformanceTest 8.0-ban teszteltem,és ott is előnyre tett szert.Jó kis proci a 4300,az a megállapításom.A 750K kb a 955 szintjét hozta.
-
miresz
veterán
Végre valaki megírta. Intel Core i3 vs. i5: játékos szemmel
Milka: Teljesen jól megfogalmazta a srác.
Itt van egy pár Cryengine3 motoral érkező játék: A jövő játékai és a CryEngine 3
[ Szerkesztve ]
-
miresz
veterán
válasz pisti19831 #22546 üzenetére
A 8320,és 8350-hez azt a lapot,és hűtőt is felejtsd el.
"az elég neki vagy nem tuning nem lesz?" Ez mi akart lenni?
"Es egy gtx 670-et ki hajt e?" Hát ha sűrűn locsolod biztosan kihajt.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Intel Core i5-8400 6-Core 2.80GHz LGA1151 Processzor- Számla + Gari, Ár alatt! BeszámítOK!
- ÚJ, Bontatlan AMD Ryzen 7 7800X3D
- Intel Core I7 13700K - //Új//6hó garancia//Beszámítás//
- Intel I7 12700KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 85.000.-
- Hibátlan - INTEL Core i7-9700K 8 mag CPU 4.9GHz + UHD Graphics 630 - LGA1151v2
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest