Hirdetés
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Telekom mobilszolgáltatások
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- iPhone topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Huawei Watch GT 3 Pro - korlátolt szépség
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Xiaomi Watch 2 - fast fashion
- „Filléres” Z Fold6-tal készül a Samsung?
-
Mobilarena
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Egon
nagyúr
válasz Oliverda #683 üzenetére
Annak örülsz, hogy egy zsír új proci lenyom egy nyugdíjast?!?
Már előre félek a teszted konklúziójától (no meg a címétől is)... Hiába, a vér nem válik vízzé...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz Oliverda #703 üzenetére
Valóban troll lennék? Az jó: úgy látszik, ez az első lépcső a házigazdává váláshoz vezető úton... Vagy csak a "másik" fajta trollból lehet házigazda?
Szerk.: nem ér javítani...
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Oliverda
félisten
válasz ->Raizen<- #704 üzenetére
Ezt feljebb már leírtam röviden.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
-
sutyi^
senior tag
Ahogy én látom a Bulldozer két dolog miatt szenved a desktop szegmensben.
1. GloFo 32nm-es nodeja igencsak leakelni látszik
2. Az ebből fakadó vártnál alacsonyabb alap és turbo órajelek.-Pedig nem is én utállak téged, te utálod saját magad! - ...és mégis egész nap együtt kell lennem saját magammal.
-
Yutani
nagyúr
Mi a fenéért pörögtök itt feleslegesen? Szar a Zambezi, csak 1-2 helyen tudja megfogni a nagy Intel procikat, játékokban meg csak GPU-limit esetén nem jön ki a gyengesége. Nem is kell ilyet venni, majd az AMD fanatikusok megveszik, meg akik utálják az Intelt. (BTW: Van-e egyáltalán értelme utálni?)
A PH szerkesztőségét meg tessék nyugodtan békénhagyni és nem b@szogatni, mert attól nem lesz másmilyen a teszt. Ha nem tetszik majd a PH cikke, akkor lehet nézegetni ezer másikat a Neten és bólogatni hozzá jó nagyokat, csak le ne járjon a fejetek.
Vihar a biliben, vaze!
Ui: Ez nem csak neked szól, hanem minden fórumhuszárnak, aki habzó szájjal, fröcsögő nyállal ugyemegmondtamozik meg mekkoraszarozik.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
apollo12
veterán
valaki pontos adatokat tud mondani, mennyi feszt lehet adni, és menyi a max hőmérséklet ?
-
atti_2010
nagyúr
Lényegében az Arab terroristák küldték a Bullt hogy aztán a sok kommenteken keresztül tönkretegyék a fejlődő országok gazdaságát, szerintem még a tengerbe dobott Osama keze is erősen benne van.
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Llanóra leakel a 32 nm-es node. A Zambezi és az Orichi elvileg jó, csak hát, ha a Llano a fő termék, így oda kell a gyártókapacitás, ami befolyásolja a többi terméket is.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
atti_2010
nagyúr
-
FireKeeper
nagyúr
Llanoból lesz új rev/stepping/bármi, vagy rögtön a trinity jön?
mod: illetve kérdezném még, hogy a bull C0 jön-e desktopba (gondolom jön azért...), és higy várható-e vele javulás?
[ Szerkesztve ]
steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 IV || Ultrawide & SFF masterrace
-
Oliverda
félisten
válasz Pusztitusz #716 üzenetére
Az eddigi eredmények alapján attól messze van, úgyhogy már készülhetsz valami szokásos kis szaftos trollkodással.
Mi pedig készülünk a saját hammerünkkel, mivel nem csak a te istenednek van belőle egy.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz atti_2010 #721 üzenetére
A Trinity Socket FM2 lesz. Lehet, hogy megy FM1-ben, de nem biztos.
(#722) FireKeeper: Lehet silicon spin, de alapvetően teljesen mindegy. Mire megcsinálják a Llanóra ezt, addigra kész lesz a Trinity. Gyakorlatilag innentől az a pár hét eltérés a tömeggyártásnál nem számít. Megéri rögtön a Trinity-re ugrani.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
dezz
nagyúr
válasz #95904256 #695 üzenetére
Részben a turbó, részben az azonos adatokon dolgozó threadek párosítása. Az előbbi akár 16+%-ot is hozhat, utóbbi előnye (nem kimondottan erre optimalizált kód esetén) ennek töredéke. Így nyilvánvalóan mindkettőről szó van, de a turbó a fontosabb.
Nem tudom, meddig fogunk még lamentálni ilyen magától értetődő dolgokon?
(#704) darky@: Aki sokat warezol, transzkodólgat és nem 1024x768-ban játszik, annak nem lesz rossz az FX...
-
Ricsiii1992
tag
válasz djculture #696 üzenetére
az szép... Tényleg ugyan az...még az 1600-as ram támogatás se nőtt, szóval nemhiszem, hogy belenyúltak volna ebbe a vrm-cpu kommunikációs dologba.
Megőrülök ha ezek után nem jön FX-es bios a lapomhoz....azért nem egy fokkal jobb ezeknél a sittes 3fázisos low budget lapoknál... enyémen legalább szilárdelektrolitos kondik vannak, meg 4+1 fázis.
hol láttál te am3as lapokhoz új biost...még a 880, 890-esekhez se jött asrocknál
-
Pusztitusz
tag
válasz Oliverda #723 üzenetére
Na picit tuloztam, neha elofordul
De a fogyi/teljesitmeny/ar/....stb szerint EN nem adnek neki tetszett-tol jobbat.
(ha jobb lenne, lecserereltem volna a erre a i3 2100-at minden gond nelkul, de igy varok az i7 2700-ra, hatha intel bacsi visszalepteti az arakat, es johet az i5 2500)My god has a hammer, your god was nailed to a cross. Any questions?
-
Oliverda
félisten
válasz Pusztitusz #730 üzenetére
Néha? Inkább nézz utána, hogy az elmúlt időszakban milyen processzorok illetve termékek milyen plecsnit kaptak tőlünk. Aztán szólj, hogy konkrétan melyikkel és pontosan mi a gondod. Gondolom az első amivel gondod lesz az az i3-2100 minősítése.
Olyan mutató van, hogy teljesítmény/fogyasztás és ár/teljesítmény. Az előbbiben gyenge lesz az FX, de ez nekem nem igazán meglepetés.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
djculture
félisten
válasz Pusztitusz #730 üzenetére
"intel bacsi visszalepteti az arakat"
Ja meg mindenkihez csönget a postás és hoz 20db aranytömböt a bamahai nagybácsitól.Annak több esélye van mint az intel árcsökkentésének. -
Egon
nagyúr
LOL. Nehéz 1-2 szerkesztő "előéletét" elfelejteni, ennyi. Amúgy meg, tudtommal ez egy nyílt fórum, amíg betartom az Alapelveket, addig arra a részére írok, ráadásul azt, amit akarok - ha nem tetszik, nem olvasod/ignorálod/átugrod, ilyen egyszerű...
Remélem átment a mondandóm..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
ftc
nagyúr
Oh kiskerben felénk az FX-6100 ára 157.27EUR
-
atti_2010
nagyúr
válasz Pusztitusz #730 üzenetére
Nocsak, el akarod magyarázni milyen minősítést adjanak a procinak? Benne vagyok de a végére oda kell írni hogy BY PUSTITUS így a rendes emberek tudni fogják hogy nem szabad elhinni ami a tesztben van.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
Pusztitusz
tag
válasz Oliverda #731 üzenetére
Nem lesz vele gondom tudom mennyit tud es meddig tart a tudomanya, viszont nekem otthoni felhasznalasra felesleges barmi erosebb. De azt sem kell elfelejteni, hogy i3 elott Phenom II volt a gepemben azelott pedig Phenom. (ezt atti kollega kedveert irom ide hatha betamad )
Amugy, hogy valamennyire on is legyek, szerintem a kovetkezo generacio erdekesebb lesz (mint pl. a Phenom - Phenom II)My god has a hammer, your god was nailed to a cross. Any questions?
-
Jack@l
veterán
válasz atti_2010 #691 üzenetére
Ez a clock 2 clock nem kifele megy a divatból?
Ifjú barátom, elárulom halkan, a c2c összehasonlítás nem azért kell, hogy trollkodhassunk és verjük a nyálunkat hogy milyen szar, hanem mert véges erőforrás. Jelenleg léggel ilyen 5 ghz körül vannak a procik végei, igen igen, szarrá tuningolva. Tehát lehet kenni glofo-ra mindent, de hova emelnék már a frekit, ha egyszerűen nem hatékony az amit csinál. Elsősorban ez a legnagyobb baja a bullnak, ezért a szar egyszálú eredmény is, meg a fogyasztás is(sokszálon is érdekes dolgot művel a 8 mag). (csak úgy mellesleg nézd meg mit visz egy i5-i7 4,5-5 ghz-en) A ramsebességek meg már megint más téma, az is igen sokat nyom a latba feldolgozásnál.
Remélem nem kell sokat sorban állnod a boltban érte, majd írd meg milyen.A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Yutani
nagyúr
Oké, akkor lóhátra fikahuszárok, tiétek a PH fóruma!
apollo12: Nyilván sokan reménykednek ebben. Viszont valószínűsíthető, hogy a korai, letiltott CU-val érkező 2 és 4 modulos Zambezik nem véletlenül tartalmaznak korlátozásokat, mivel a tökéletesen működő 4 modulos CPU-k megmaradnak a 8-as sorozatban a kis mennyiség miatt, és a ténylegesen hibás részekkel rendelkezőket fogják megnyirbálni. Legalábbis a logika ezt diktálja.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
apollo12
veterán
szerintetek megint lesz mag feloldás ??
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A clock nem feltételen a gyártástechnológiától függ, hanem a processzor dizájnjától. A hosszabb futószalag nagyobb órajelet tesz lehetővé, mivel a futószalag fokozatok egyszerűbbek, de cserében a latency is nagyobb az egyes utasításoknál.
Az erőforrás nem véges, csak a dark silicon szól ebbe bele, de az ezzel kapcsolatos problémákat nem az alacsony vagy a magas órajel oldja meg. Szemléletváltás kell hozzá. Menni kell a heterogén felépítés felé.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Jack@l
veterán
Bonyolultabb működés, több lépcső, több tranzisztor, ezért nagyobb energiafelhasználás alapból, a frekiemeléssel meg még nagyobb melegedés és energiaszipákolás. Léggel maximum tuning mégse jobb mint a riválisé.
Szerinted ha kihoznak egy phenom x6-ot nagyobb cache-el, órajellel, ekkora csíkkal, 1866-os memvezérlővel, jobbak lettek volna az eredmények?
(sok tudomány és újítás nem kellett volna hozzá)[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Yutani
nagyúr
Azért az órajel alapú összehasonlítás nem felesleges dolog! A C2D/K8 érában tudtuk, hogy az Intel kb. 20% előnyben van az AMD-hez képest, azaz a 6400+ X2 azt tudta, amit egy kb. 2.66 GHz-es C2D. Később sikerült a Phenom II-nek ezt lecsökkenteni 10% körülire, de a Core i sorozattal megint ellépett az Intel. Most aztán már fene tudja, hogy éppen hogy állnak egymással, de az biztos, hogy c2c (vagy c4c) az AMD jobban le van maradva, mint 20%.
Persze a Bulldozer architektúrával újra eljön/eljött az az időszak, amit a P4 vs. AthlonXP/A64 időkben volt, nevezetesen hogy nincs értelme órajel alapján összevetni a procikat. Csak az a különség, hogy a SB is megfutja nagyjából azokat az órajeleket, amit a Zambezi is, és így elveszik a magas órajelből fakadó (esetleges) előnye. Ezzel szemben az említett érában a két cég azonos korú processzorai alaposan elhatárolódtak egymástól órajelben, azaz volt pl. egy 3000+ A64 S939 1800 MHz-en, míg az ellenfele a 3GHz-es P4. Az A64 nem futotta meg a 3GHz-et, ezért míg a SB megfutja a Zambezi 3.6-4 GHz-ét.
Na ezért lehet még értelme a c2c összehasonlításnak.
#tarcsad
-
->Raizen<-
veterán
"Csak úgy mellesleg nézd meg mit visz egy i5-i7 4,5-5 ghz-en) A ramsebességek meg már megint más téma, az is igen sokat nyom a latba feldolgozásnál."
Megmutatom játékokba milyen sokat dob a latba a gyorsabb feldolgozás ram sebességnél: [link]
Ez erősen több szálra optimalizált játék itt nem számít hogy 8 gb\s vagy 20 gb\s a memória adatátvitel. Thubant mutattam most igaz példaként de az most ne érdekeljen.[ Szerkesztve ]
-
Jack@l
veterán
válasz Oliverda #746 üzenetére
Látom megint csak úristenezni telik, de ahogy látom pont a mérések is ezt mutatják. Több tranzisztor van benne? jobban melegedik?
Válaszolhatsz te is az előző kérdésre is.A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Oliverda
félisten
Hosszabb futószalag, egyszerűbb áramkor, kevesebb tranzisztor, magasabb órajel. A 2 milliárd tranzisztor felét pedig a 16+ MB cache teszi ki. A kolléga is megpendítette már.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Jack@l
veterán
válasz ->Raizen<- #747 üzenetére
Nem játékra gondoltam... (de igen ott is, ha nincs akkora vga limit)
Amúg nemrég néztem egy összehasonlítást játékokhoz, talán épp a BF3 vagy crysis2 volt az amiben a kis i3-as 1-2 fps el volt lemaradva a 6 magos i7-hez vagy a phenom x6-hoz.
(ha megtalálom belinkelem, mert nagyon elszabadultak a sok magra optimalizáljuk, kell neked a 6-8 magos proci meg szarul megy majd a játék terelések)A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!