Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Jelentős előnyt kínál az egységes memória az OpenFOAM keretrendszerrel
ph Négyszer gyorsabb is lehet a feldolgozás, ha elkerülhetők az adatmásolások.
-
Beúszott az új Black Shark GS3 Kínába
ma A Xiaomi márkája robosztus órának kinéző csomagolásban kínál olcsón aktivitáskövetőt.
-
Mobilarena
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
csakb
őstag
1. Flickr-ben jobb klikk a képeden, "Medium 500". Ennek a képnek a linkjét kimásolod.
2. Az 500 px-es kép linkjét beszúrod ide a szóvegbe a "Kép" gombbal.
3. Flickr-en visszamész a lightbox nézetbe (amikor teljesen fekete minden a kép körül), ennek az URL-jét kimásolod.
4. Kijelölöd a 2. pontban beszúrt kép teljes sorát, ráklikkelsz a "Link" gombra, és beszúrod a lightbox nézet linkjét.[ Szerkesztve ]
-
fattyu
veterán
az utcalámpák fénye. ahogy csillagozódnak. és mivel a csillagok "lábai" nagyon szépen definiáltak és hosszúak, valószínűleg a lehető legszűkebb rekeszen lőtte amit az obi tud.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Real_Necro
veterán
válasz #40935168 #11394 üzenetére
A fénysor nekem is tetszik, de a kompozícióval nem vagyok kibékülve. Engem zavarnak a drótok lent, valamint a belógó híddarab bal oldalon. Kicsit a sárgát is soknak érzem, de lehet csak a megvilágítás csalóka. A Gellért hegy fényei viszont tetszenek oda, megtörik a fekete eget.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
akos3
addikt
válasz fattyu #11403 üzenetére
Nézd el nekem, h kezdő vagyok A legszűkebb az azt jelenti h szinte végtelenre van állítva? (ezt a mélységre értem) Minnél nagyobb a szám annál "mélyebb" a kép, ha jól tudom.
És itt azért ilyen szép csillagos a lámpa mert ahogy irták kb f20-ra volt beállítva ami azt eredményezte, h sok fény tudott áthatolni az obijektíven?
Ajj érzem, h kapisgálok vmit, csak még nem állt össze(#11405) fattyu Igen ez valamit élísít az elmémben, köszi
[ Szerkesztve ]
-
fattyu
veterán
nem. fordítva.
az a csillag effekt a blendelammelák által bezárt szögekben szóródó fény miatt van.
ezért nincs ilyen teljesen nyitott blendénél mert ott ugye csak szabályos kör van.
illetve nincs ilyen effekt ( ill csak minimális ) kerekített blendelamellás obiknál.a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
akos3
addikt
Ajj én nem is tudok ilyen csillagot "varázsolni" Megnéztem a gépem és csak F2.8-F8.0 között lehet állítani a rekeszértéket.
(#11407) fattyu Óh, értem! Hát erre nem gondoltam volna, h a lamellák miatt van, de így már logikus Köszi Ill. még az homályos, h miért pont akkor a legmélyebb a kép ha szűk a rekesz.?
[ Szerkesztve ]
-
Balinov
félisten
-
m3ss
veterán
válasz Balinov #11413 üzenetére
en egy ket pontot, szenzorfoltot lr-ban szoktam kiszedni, arra jo az is. de erre ps, clonestamp tool. mintat veszel a feketen mellette es tovabbkened. aztan ha esetleg valahol durva vagy latszodik smudge toollal (maszatolo ecset?) akar lehet kenegetni meg...
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Darko
senior tag
Köszönöm nektek!
(#11412) m3ss: Úgy tényleg jobb lenne. Sajnos LR nem igazán alkalmas rá ahogy elnézem, PS-hez ha lesz erőm akkor megróbálom.
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Balinov
félisten
arra en is azt hasznalom, de sokszor van,hogy belog valami ag, villanypozna/vezetek, ember ott eszetlenkedik, azt meg nem tudom LR4-el kipucolni. Rendes PS horror aron van, PSE 11 meg viszonylag elerheto aru alternativa lenne erre
csakb: GIMP-et parszor probaltam, de nem all meg annyira se kezre, mint egy PS. Meg ahogy emlekszem, anno mikor tutorialokat kerestem hozza, nem volt akkora valasztek, mint akar PSE-bol (PS-rol nem is beszelve). Igaz, ez viszonylag regen volt, lehet adok neki meg egy eselyt. (ha tudsz jo tutor oldalakat GIMP-hez, ne tartsd magadban )
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Larry303
addikt
ez tényleg jó, sztem annyira nem zavaró a belógó rész sem...
akos3: olvasgass!
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
csakb
őstag
válasz Balinov #11417 üzenetére
Én pedig a helyedben az elementsre szánt pénzt inkább abba az 50-es fixbe ölném, és nagy duzzogva megtanulnám azt a 4-5 toolt használni GIMP-ben, ami kell.
Általános tutorialt soha semmihez nem szoktam olvasni, hamarabb rájövök magamtól az alapvető dolgokra, mint tutorialokkal. Viszont ha specifikus problémám volt, akkor a google mindig kisegített eddig. Csak tudni kell, hogy mire kell keresni.
Amúgy az első két google találat ez: [link], [link]. Ránézésre vannak hasznos dolgok köztük fotóeditálási témakörben is.
[ Szerkesztve ]
-
Balinov
félisten
te vagy az en elo lelkiismeretem. Felreteszek hetente 2doboz cigi arat aztan masfel honap mulva hozzavagom amit elkulonitettem a PSE1re esmegveszem azt az AF-S 50/1.8-at
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Zozzer888
addikt
miért változik meg a kép színe ha iderakom???
Itt a rendes[ Szerkesztve ]
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
m3ss
veterán
válasz Zozzer888 #11421 üzenetére
erdekes lehetne, nekem mar kicsit tul muanyag, elegge szethuztad. lehetne jobb minosegu is...a hold? pedig nagyon a kep szelere kerult.
szinben en sem nagyon latok kulonbseget a ketto kozott, talan a masodik elesebb..[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
akos3
addikt
válasz Larry303 #11427 üzenetére
Köszi szépen, ha lesz több időm belemélyedek, sajnos most vizsgákra kell tanuljak
Zozzer888 Nekem még így is olyan színtelen vhogy az egész. Túl világos, vagy nem tudom. Tudom, h ez nem egy átlagos lefotózom az eget kép, de nekem nem jön így át a szépsége.
Am én se látok nagy különbséget a 2 kép között. -
Real_Necro
veterán
Ez nekem is tetszik, nagyon kellemesek a színek. A fáklyáson tetszik az ég, de hiányolok egy kis teret. Így a kis lépcsőt meg kis várost is bele effektusom van, valamerre toltam volna még gépet. A felhők tetszenek, mostanában elég szép egeket látni. Talán bal oldalon kicsit visszahúznék még a fényekből és még több dinamikát adnék a felhőknek.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Zozzer888 #11435 üzenetére
A képről a többiek elmondták a fő dolgokat. Azt a logot én vagy kivágnám, vagy kevésbé feltűnővé tenném. Baromira elhúzza a szemet.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Darko
senior tag
válasz Real_Necro #11438 üzenetére
Köszi!
Ha ennél nagyobb a tér akkor a szobor már szerintem már nem dominálna, elvesztené a dinamizmusát. Igen az eget lehetett volna még sötétíteni, drámaibb lenne hangulata, illetve, ha kicsit jobbra mozdultam volna akkor a citadella fala nem lenne benne. Akkora volt a forgatag, hogy alig tudtam emberek nélkül meglőni így is.
De ha már úgy is mentek a Gellért hegyre, lőhettek ti is párat a szobroknál. Ki mit hoz ki belőle.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
total90
veterán
Nem akartam belefolyni a témába, csak mondtam mire gondolok, azért az off.
Hogy miből gondoltam, hogy mekkora az f érték? Sokat fotózok Vannak apró cseprő dolgok, amiről fel lehet ismerni. Egy idő után ez olyan, hogy kimész a szabadba és kb. tudod, hogy egy-egy témát már, hogyan, milyen beállításokkal fotózz és nem akkor kezded el próbálgatni. Felismered a fényt, hogy mikor kell ISO-t feljebb tolni... megy ez egy idő után
A lámpa fény dolog... fényképezz le egy lámpát f3 körül meg f22 körül, vagy csináld csak meg ez a kompozíciót 2 verzióval és egyből látod miből mondtam az értéketHa nincs jó, ló a szamár is.
-
tag
-
-
tag
válasz total90 #11444 üzenetére
Köszönöm a választ, neked is m3ss. A photostreamben az előtte lévő kép másik irányból készült, csak azon a élesség és a mélységélesség sem az igazi. Azt hiszem a beállításokat jobban át kellett volna gondolni, most egy darabig nem fogom újra lőni. Nem tudtam eldönteni, hogy zavaró-e a tégla a háttérben, talán mert nekem ismerős látvány.
Ha nem bánjátok szeretnék kicsit tevékenyebb lenni a topikban a továbbiakban.[ Szerkesztve ]
Ha ezt olvasod a topik meghalt...
-
ccs2929
senior tag
Itt ez az oldal, elég jól elmagyarázza az alapvető dolgokat, sőt ki is tudod próbálni virtuálisan, hogy milyen beállítással mit lehet elérni
Ez magyarul van! Szerintem kezdetnek nem rossz!Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
ccs2929
senior tag
Nincsmit, utólag láttam már, de addigra kicsúsztam a szerkesztésből.
Ez attól, hogy a gépeden nincsenek ekkora tartományban állítható értékek, ugyanúgy igaz a kompaktokra is.
A záridő, az valóban 1/x-et jelent. Pl. a 125 az 1/125s-et jelent.Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
cOxeR
Ármester
Mi van itt robbantottak?
-
szarkad333
tag
Itt van két új képem:
út a télbe
gombaSzarkadavid.hu
-
Real_Necro
veterán
válasz szarkad333 #11458 üzenetére
Az elsőnél az út jobb, ha sarokból indul, kicsit máshogy vágnám. Nekem sok a fehér ég és valahogy életlen az egész.
A másodiknál a fókusz sajnos nem a gombára esett, valamint csúcsfényekből húztam volna vissza.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
szarkad333
tag
-
m3ss
veterán
válasz Real_Necro #11459 üzenetére
+1. mintha backfokuszos lenne, meg tenyleg sok a csucsfeny, de sztem a kozeptonusok is, tul vilagos az egesz.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
SlipMan
csendes tag
Sziasztok
Érdeklődnék, hogy van e valakinek tapasztalata a FujiFilm Finepix S4000-es masinával
Teljesen hobbi célra lenne csak használva a gép, és saját meglátásom szerint abban az árkategóriában amiben jelenleg mozog, jobbat nem találnék Na de jelenleg a kérdés az S4000-re fókuszálSzal jó, nem jó, tudásban elég lehet e hobbi célra stb stb -
-
Darko
senior tag
Köszi! Amúgy kb. ilyen volt, azért is kaptam le mert ritkán látok ilyet, vagy legalábbis amikor a gép a közelemben van. Zajszűrés van rajta, de az csak javított rajta, Black-et húztam vissza rajta, plussz 1-2 csúszka, meg még egy kis szűrőt húztam rá ide-oda.
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Real_Necro
veterán
válasz Adamis #11474 üzenetére
Ezt nem értem, nálam a jobb és bal felső harmad világosabb részek, meg a bal közép furcsa, nehezen tudom leírni. Kalibrált monitoron nézem.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
akela91
addikt
válasz Real_Necro #11476 üzenetére
+1
De attól tetszik a kép.
-
Bazsy
aktív tag
-
fattyu
veterán
1: geometria tetszik
2: miért van levágva a fő téma sarka? mi az a valami a másik oldalon? elhúzza a szemem.
3: azt 20 pixelt levághattad volna balról hogy az a kicsit ferde függőleges ne legyen már benne.
4: tetszik jó.a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
kovadika
őstag
Erről vélemény?[link]
[ Szerkesztve ]
-
Eagl3
veterán
Egyre jobb képeket hoztok.
-
kovadika
őstag
Erről a három képről vélemény? Ma lőttem őket: [link]
[ Szerkesztve ]
-
energy4ever
addikt
Ezt a kepet ebbol csinaltam: [eredeti kep]Velemenyek?
Nem talaltam jobb topikot ahova tehettem volna. Bar en fenykepeztem oket, de igen eroteljesen belevan nyulva mindbe paint-el.
-
Adamis
őstag
válasz energy4ever #11489 üzenetére
MS Paint? Ez most komoly?
-
Real_Necro
veterán
válasz energy4ever #11489 üzenetére
Az első nagyon kicsi, így nem lehet semmit mondani róla. Az eredeti kép meg baromi életlen. Mobillal lőtted?
A második szabása nem az igazi, bár biztosan van olyan hely, ahova felrakható, de ez a képarány nem éppen megszokott.
A harmadik kékre színezett levágott virág egy jó adag fekete semmivel. Mehet kukába.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Zozzer888
addikt
válasz Real_Necro #11492 üzenetére
Nagyon beletrafáltál az elsőbe Mobillal lőtte, Sony Ericssonnal
Nekem az első kép kicsibe tetszik, legalábbis ötletes, a virágos szerintem meg nem rossz,csak szűkebbre kéne vágni.Amolyan telefonos háttérkép kategória
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Real_Necro
veterán
válasz Zozzer888 #11493 üzenetére
Én a másodikban látok lehetőséget, abból még talán valami jófélét is ki lehet hozni.Csak a képaránnyal nem vagyok kibékülve.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
m3ss
veterán
válasz Real_Necro #11494 üzenetére
en meg egy kicsit mindkettotokkel egyetertek
elso sztem hangulatos, nagyon szep egbolt. egesz jot hoztal ki belole mobilbol, paintbol tukrozted?
kis clarity, kontraszt, minusz expo mehetne ra.masodik szerintem is igeretes, kicsit szuk nekem bal oldalt meg fent is, talan nagyobb latoszoggel vagy tavolabbrol fotozva jobb lenne. de jo az utomunka, hangulat.
harmadiknal realnecroval ertek egyet szerkesztes sem az igazi, tul sok a ter bal oldalt, ami raadasul unalmas, fekete. nem szerencses szerintem igy elszinezni az ilyen termeszetfotokat, vagy leglabbis a temat nem en is fotoztam amugy ha minden igaz ugyanezt par napja.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Real_Necro
veterán
A színekről nem írta, igen, szép, de ekkora méretben max névjegykártyára lehet nyomatni, illene berakni róla egy nagyobb képet, hogy véleményt lehessen alkotni. Vagy legközelebb én is bélyegképekkel jövök...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Santiagain #11495 üzenetére
Egész jó, bár alul adtam volna egy kis zöldet, felül egy kis kéket, talán még kicsit világosabbra húztam volna az egészet, valamint vágással valahogy nem vagyok kibékülve, nem tudom eldönteni, hogy az égből látnék e többet, vagy a patakból. Egy kicsit zavar, hogy középre került a horizont, bár lehet csak ilyen reggelem van.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Santiagain
senior tag
válasz Real_Necro #11498 üzenetére
A színekkel nem vitatkozom, az erősen szubjektív, de mégiscsak január van. Ez szintúgy igaz a fényre. Kedvesem a sötétebb tónusokat kedveli. Amikor ő azt mondja, hogy jó, akkor még tolok föl 2-3 klikket az expon.
Nincs vágva, így lett komponálva. Mindenképp azt akartam hogy a patak a sarokból induljon. 18mm az alja a 18-105-nek. Balra út és autók, előre "szakadék". Jobbra meg EZ.
Mindkettőről van 3 expo, de egyelőre 1-ből vannak. Majd lehet, hogy megpróbálkozom a HDR-el, de még ódzkodom tőle.[ Szerkesztve ]
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
m3ss
veterán
válasz Santiagain #11495 üzenetére
nem rossz kep ez, technikailag pl kivalo. de temajaban annyira nem lehengerlo latvany hogy hanyattessen tole az ember. ami nem baj, csak mondom..
talan egy olyan verziot is el tudnek kepzelni hogy merolegesen allsz a csatornahoz kepest a geppel, nagylatoval. alul egy kis fu, aztan viz, fu, fak, felhok..ilyen retegesen, szimmetrikusan.[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Real_Necro
veterán
Nem fotóznám sem felülről, sem pont szemből, valamint eltüntetném a zavaró háttérelemeket, lásd első kép jobb teteje, bal alja.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
kovadika
őstag
Ezekről? [link]
-
m3ss
veterán
válasz kovadika #11503 üzenetére
a portre amit itt is linkeltel sztem nem rossz, en vagnek belole alulrol, tul sok ott a ter feleslegesen. meg sztem inkabb ff verziot csinalnek belole.
a rozsasnal felul lehetne tobb ter. kicsit idegen,termeszetellenes nekem ez a kek hatterszin. de lehet inkabb a tonusai miatt tul dominans.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Santiagain
senior tag
Egyáltalán nem jó kép, de kényszeres megosztó vagyok. Persze, hízik az ember mája, ha dicsérik a képét, de nem megy vele semmire. Egy jó kritika mindennél többet ér. Én pl. nagyon szeretem a gombás képeidet (is), de úgy érzem a mennyiség kezd kicsit a minőség rovására menni.
Ez a kép most azért ment a Flickr-re, mert 1600-as méretben is 50%-osan kellett volna tömöríteni, hogy fölengedje a PH.Szerk.: nem tudom, miért kevertem bele a képeidet. Kicsit elkalandoztam, mert vagy 30 percig írtam a hozzászólást, miközben LR csúszkákat tologattam.
[ Szerkesztve ]
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
m3ss
veterán
válasz Santiagain #11508 üzenetére
en is kenyszeres kepmegoszto vagyok, ezert is megy fel ennyi
meg hat azert van a topic meg a flickr hogy porogjon, fotozzra pl. jobban szelektalok. flickre felraktam 500+ kepet fotozzra meg 70+.
1x-re meg 2/0, 1 pending de majd iden ragyurok. hatha talalkozok vmi saskaval aki csigavonalu indan cserkeszi be az aldozatat amikor felkelo nap sugarai megvilagitjak a harmatcseppeket meg az esot a hatterben
errol jut eszembe valahol mintha azt olvastam volna hogy sok ezer havonta bekuldott makrobol pl havi 20-at raknak fel nem veletlen ilyen a szinvonal...[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Receptor
csendes tag
Sziasztok! Kérhetek egy kis segítséget? Mai termés, tetszik, tetszik, de mégis valami böki a csőröm és nem jövök rá mi, Előre is köszi
[Katt] -
Receptor
csendes tag
Észre se vettem a koszokat oO, tényleg sok volt a vinnyetta, sajnos megint abba a hibába estem, hogy azthiszem rossz fényviszonyok között lőttem, eleve rossz kompziciót. (A kosz az UV szűrőn volt, szerencsére nem a szenzoron)
Köszönöm az észrevételeket -
m3ss
veterán
válasz Receptor #11511 üzenetére
mire rakatintottam volna mar nincs is fent a kep teny hogy nem a legerdekesebb tema, de egy naplementevel vagy napfelkeltevel esetleg erdekes felhozettel, ellenfennyel az eloterben jol mutathat. honnan vagtal? lehet kar volt, mert nekem kicsit szuk fent is, bal oldalt is, talan mindenhol csak lent nem. vignette tenyleg tul sok.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Receptor
csendes tag
Köszönöm, nem volt túl sok hely még, majd egy jobb fényű időszakban újrapróbálom máshonnan, jóval tágabban, érdekesebb és több éggel
-
_csocso_
senior tag
Sziasztok! Készítettem egy eléggé lerágott csont témát, akinek van kedve nézzen rá, és fűzhet is hozzá esetleg kritikát. ( Én is örülök akár a negatívnak is. )
https://www.youtube.com/watch?v=teRMe7DA1Lk -ha vki még nem látta volna
-
m3ss
veterán
válasz _csocso_ #11520 üzenetére
ebben a vagasban szerintem is kicsit tul sok az egbolt. de nekem is bajom van a kep bal oldalaval, hianyolom a tulpartot, erdemes megnezni a halado topicban bubi csinalt kb ugyaninnen kepet, mennyivel jobb az a szerkesztes.
a kod amugy jol mutathat, de az biztos hogy hazavagja a reszleteket, elesseget. sztem kekora/naplemente/napfelkelte jobban mutatna, vagy ha mar kod lehet ejjeli fenyekkel inkabb.(#11517) Phvhun nem eles a torony, meg leginkabb semmi. amugy nem lenne rossz. meg nekem kicsit tul meleg a wb es/vagy sok a sarga,piros.
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz Mhamster #11524 üzenetére
fogalmam sincs, sosem probaltam polart. de en is kivancsi lennek hogy van-e ertelme polarszurozni tajkepeken, megneznek egy vele/nelkule kepet errol-arrol. mar ilyen grad nd szuron is gondolkodtam, de sok pepecseles lenne mindig beloni a horizontot, inkabb utomunka bar valszeg a szurovel jobb lenne a vegeredmeny, nem kellene annyira szejjelcibalni a rawot...
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
A Zéé
addikt
én csak polarizált napszemüveget veszek, össze se hasonlítható egy simával. Vezetésnél kimondottan jól jön, mert nem csillog az aszfalt, meg az előttem levő kocsi üvege, vagy a víz felszíne. Van pár hátránya, ahogy az egyik linkeden is látszik, hogy a felületi feszültség zavaró tud lenni a plexi meg síküveg ablakokon.
Obi elé eddig viszont valamiért mindig elmaradt a vásárlása. Pedig hasznos dolog nagyon.Just a simple Lineman...
-
őstag
-
őstag
-
őstag
-
m3ss
veterán
válasz SchumiBácsi #11529 üzenetére
igen en is ezt olvastam, hogy nagylatoszogu obikon necces. milyen szurod van? 10-14mm-en akkor nem is igazan jo?
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
őstag
Utolsó előtti HSZ-em:
Az első kép is hasonlóan nézett ki, de ott programmal rásegítettem hogy a kék jobban megterüljön.
A másodikon meg csak átméretezés volt.15mm az állás egyébként mindkét képen. Sztem az ég maga is befolyásolja a pillanatnyi hatásfokát a szűrőnek.
IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.
-
_csocso_
senior tag
válasz SchumiBácsi #11531 üzenetére
Sajna a hidat már nem tudtam befogni, mivel ott fák voltak ( szólni kell a Főkertnek v kinek, hogy többet gallyazzanak a fotósok miatt is ) Valószínűleg másik helyről kellett volna emiatt fotózni, van is olyan képem, ahol benne van ( fogalmam nincs honnan készült). Én is érzem, valóban vágni kellene felülről, nem gond, ha sokkal keskenyebb a kép? Mivel én szeretnék tartani egy oldalarányt.., vagy ez fölösleges. (Lejjebb is ereszthettem volna, de ott is fák voltak ha jól rémlik.) Nézegetem a régebbi képeimet, és azok is elég rendszeresen dőlnek, van amelyik nem is kicsit . Egyik kezem nehezebb, figyelni kell.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=teRMe7DA1Lk -ha vki még nem látta volna
-
-Valinas-
senior tag
Sziasztok!
Itt vannak az én képeim, egy D3000-et használtam a készítésükkor.
Szerintetek milyenek? Érdemes lenne beruháznom egy komolyabb gépre?Előre is köszi, ha valaki megnézegeti őket!
-
fattyu
veterán
válasz -Valinas- #11535 üzenetére
mit nem tudsz megcsinálni a d3000el amit egy d7000el meg tudnál?
Ha csak nincs valami konkrét tényleges hiányosságod a vázaddal inkább obira költs ha már elkapott az upgraditisz.
szerintem.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
-Valinas-
senior tag
válasz fattyu #11536 üzenetére
Van egy Nikkor 18-55ös VR alapzoomom. Telezoomra olyan nagyon nem vágyom, mégis néha jól jönne egy 55-200-as. Egy fix objektív vásárlásán gondolkozom, mert leginkább makrót, mélységélességgel tárgyakat, embereket szeretek fotózni.
Tudtok ajánlani valamit? Nikkor 50mm f/1.8?
-
Real_Necro
veterán
-
PRO-peller
senior tag
válasz Real_Necro #11541 üzenetére
Én pont a háttérrel kezdenék vmit. Kéne egy ember a képre az egyik erkélyen pl.
A kép meg fénytelen és dől és határozatlanul van vágva.
Fekete-fehérrel is rá lehet próbálkozni. De a témába nem mennék mélyen....
-
MC Pite
veterán
filózoli: Egy szebb hátérrel elmenne; esetleg következőleg kék órában zúzz fel a tetőre, és még az elején (amikor nem nagyon tűnik fel a vaku) próbáld meg megint. Az bónusz ha messze a háttérben van egy kis fény, hogy legyen bokeh is.
Más: Nem lett százas (félre nézett vagy pislogott a modell 100ból 99 képen, ilyet még nem pipáltam; a nikon vörösszem csökkentése segített valamelyest - af fény a szemébe világít- de így is félig nyitott a szeme a képeken), de hangulatilag nekem tetszik. Ennél a képnél még fészkelődtem és véletlen nyomtam meg az expó gombot
Inkább kuka?<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
filózoli
senior tag
Mindenkinek köszi az értékelést.
-
MC Pite
veterán
válasz PRO-peller #11548 üzenetére
Hát, nem lett egy erős sorozat az tény; a fényekkel és a modellel sem sikerült összhangba kerülni. Majd következőleg...
Köszi!<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
PRO-peller
senior tag
Ezt találtam a flickeren. Csak bele kell nézni, mert nem a fgép teszi a fotóst.
[ Szerkesztve ]
-
Barnes
aktív tag
Első próbálkozások az első digitális tükörreflexessel: kép
-
PRO-peller
senior tag
válasz Barnes #11552 üzenetére
Kvázi alig látszik, h egy gyertya ég. Ha az ég akkor meg legyen fénye! Tulajdonképpen ki van égve. (Ezt még sokat hallod.) A szerkesztés jó. Iso 3200 megöli a színeket.
Ha van flickered nézelődj 1-2 órát rajta. Tanulni is és ihletet kapni járok oda. Ezt javallom. Nézni a képeket és nem csak csinálni! Aztán be se teszed az értékelésbe, mert tudod h jó (vagy rossz). És beértél.
-
L4mie
veterán
válasz PRO-peller #11551 üzenetére
nekem nem adja ez az instagramos móka.
amit kompakttal csinált az elején még talán jobbak is lettek.de nem nevezném kiugróan jónak a képeit, fotósnak meg főleg, bár nálam a fotós egy magasabb kategória, még ebben a topicban megjelenők közül is csak keveset neveznék fotósnak
(magamat meg mezei kattintgatónak nevezem)de igazad van, nem a gép teszi a fotóst de speciel nem ezzel az emberkével bizonyítanám.
no offenseDolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
PRO-peller
senior tag
Én azt látom a flickeren, h no limit felszereléssel nyomulnak elsősorban azok, akik fel szeretnének tűnni a fotóikkal. Illetve ez a trend. Meg hát miért is ne? Ha valaki nem dobja el a 8 éves ma már gagyi kompakt fgépét, ami semmit nem ér és szépen termékeny vele, az eleve figyelmet érdemel. Én értem a megközelítését és nagyon szabadelvűnek tartom. Kell az egyedi felfogás a fényképekre. Itt ehhez többet tesz a semmit sem érő A510-es fgép, mint sokaknál a technikai überelés.
Ezekre képekre hiába mondod, h ki van égve, meg zajos. És ha túl tudsz lépni ezen el kezdesz lelkesedni, mint ahogyan én tettem.
Lehet, h nem a legjobb példa a fotós, de ha megközelítését veszem, akkor megálltam egy pillanatra kalapot emelni.
-
fattyu
veterán
válasz PRO-peller #11556 üzenetére
vállalom hogy az én szegénységi bizonyítványom de nekem a jó témát és pillanatot sem éri meg rögzíeni ilyen fosul technikailag. Egyszerűen megszomorodok hogy milyen faca kép lehetne ha mindezt valami rendes cuccal lőttem volna meg. Nem úszna az ocsmány zajban, netán még éles is lehetne...
de ez is csak egy nézőpont.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
PRO-peller
senior tag
válasz fattyu #11557 üzenetére
De ha most a tök jó képminőségű mai csúcsszuper fgépek művész szűrőjeire gondolsz, akkor az más? Azok bekapcsolásával bocsánatos bűn megmosni a képet? Avagy algoritmusokkal csesszük el a fképet többletráfordítással az eredetiséggel mit se törődve?
Szóval engem is megragad a fképezés technikai része. De ez másról szól. Olyan érzés ez mint ahogyan emlékek szépülnek az idő múlásával.
Most éppen gőzöm sincs, h az illető valóban tudatos fotós, vagy egy csöves aki kukázott egy ilyen bizbaszt? Csak jóhiszeműen fogadtam az tudatosságra. Ez kell a képekre: tudatosság. Vélem én.
Ha telóval nyomná azért húznám a számat.
-
Real_Necro
veterán
válasz PRO-peller #11558 üzenetére
Milyen szűrőről beszélsz? Optikára gondolsz?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
fattyu
veterán
válasz PRO-peller #11558 üzenetére
ööö aki olyat használ annak telefon is vétek a kezébe. fokkal se jobbak azok mint az instagramolás.
mellesleg rawra nem hatnak az ilyen szarok
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
PRO-peller
senior tag
válasz Real_Necro #11559 üzenetére
Tűlyuk, homokfúvott, sepia meg a többiek. Digi effekt. Művészi szűrők. Így vannak eladva a fgépek mostanság. A 45 db művészi szűrővel.
Annyit leszögeznék, h nem vagyok a képminőség ellen. Én is szeretem a telített éles képeket. Meg van a helye.
-
Real_Necro
veterán
válasz PRO-peller #11561 üzenetére
Jaa, én azt gondoltam objektívek háttérmosására gondolsz.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
total90
veterán
Fotós kollégák, kezdők vagy haladók, nézzetek be ide: [link] Ph!-s fotós adatbázis készülőben
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
akos3
addikt
válasz SchumiBácsi #11533 üzenetére
nekem is ugyan ilyen van, csak 58 mm-ben. Én is most ismerkedek még csak ele - karácsonyi szerzemény. Majd én is csinálok ilyen szűrővel- nélküle öszzeállítást ahol látszik jobban.
-
Real_Necro
veterán
-
ccs2929
senior tag
válasz hybris #11569 üzenetére
Üdv. a fórumban!
Így elsőre /szintén amatőr véleménye/:
1. Hiányzik az utómunka
2. Kár, hogy a főtéma tetejét levágtad
3. Lentebbről kellett volna fényképezni, mert ez a szög nem a legideálisabb
4. Nekem zavaró a kerítés a bal oldalon, én azt levágnám...
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
hybris
csendes tag
válasz ccs2929 #11570 üzenetére
Köszönöm a gyors válaszokat!
1. Még nagyon az elején vagyok a fotózásnak és még nem szántam rá magam, hogy beruházzak egy szoftverre.
2. Igazából az "áldozatokat" (virág, pénz etc) akartam lefotózni, a felépítmény másodlagos volt.
3. Következőnek szintből fogom fotózni.
4. Az egy fal, de levágtam és tényleg jobb lett!Szeretek este fotózni, hosszabb záridőkkel, tehát erről is szeretnék kérni pár véleményt, mielőtt újra kimegyek fotózni...
-
Larry303
addikt
válasz hybris #11572 üzenetére
kint vagy még mindig?
rengeteg jó téma van ott, sztem vesd bele jobban magad ezek sztem egyelőre gyengék -szubj vélemény-
ha szereted az esti hosszú expokat akkor irány fel vmelyik felüljáróra, olyanra amiről van rálátásod vmi komolyabb épületkre is a háttérben, és hosszabb expoval a rengeteg auto fényeit kapd le...sok ilyet csináltam ott én is anno, sztem is nagyon jó téma!https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Barnes
aktív tag
Mit csináltam rosszul?
Kép -
L4mie
veterán
válasz Barnes #11579 üzenetére
WB-n állítottam volna, próbáld meg, hogy RAW (NEF) ben fotózol, és lightroom-ban állítod be a színeket, sokkal jobban ki tudod hozni a képből amit akartál. LR meg 30 napig ingyenes, szval hajráá.
j.bravo: szval ebben az ügyben nem azt kifogásoltam, hogy nem voltak jól komponált képek, hanem azt, hogy kb. a végére azt láttam, hogy na fotózzunk valamit dobunk rá egy művészszűrőt és kész. amúgy én is csak átlapoztam, de ilyenből instagrammon millió+1 kép van, számomra ez nem különleges. Max lelkes
[ Szerkesztve ]
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
Barnes
aktív tag
Próbálkoztam picit:
Kép -
Eagl3
veterán
Véleményeznétek ezt a képet?
-
j.bravo
addikt
A háttérről: kiöntöttél alkoholt/benzint az asztalra és meggyújtottad? Jól néz ki.
Maga a kép mintha dőlne kissé, vagy pedig nem egészen merőleges az öngyújtó lapja az optikai tengelyre, és ettől tűnik úgy. Kis derítést elbírna, vagy akár (inkább) egy kis fényt oldalról; megcsillanhatna az öngyújtón.Whatever.
-
Eagl3
veterán
válasz j.bravo #11589 üzenetére
Igen, öngyújtó benzinnel húztam egy csíkot az asztalra az öngyújtó mögé. Nem volt egyszerű művelet segítő nélkül aki begyújtaná, mert ahogy hirtelen belobban, túl sok lesz hátulról a fény és bebukik az öngyújtó. Ha tovább vártam, kialudt a tűz, illetve fény hiányában gyakran nem talált fókuszt a gép, hiába állítottam be előre a fókuszt, mire kézbe vettem a gépet változott a fény is, ezért utána kellett kicsit állítani...
Valóban nem teljesen merőleges az asztalra az öngyújtó. Sajnos nincs még külső vakum, bár az ablakból engedhettem volna picit több fényt lehet... próbáltam még led lámpával kicsit megvilágítani, de úgy nem volt jó.Larry303: Kösz, lehet valóban kicsit kevés a fény.
Esetleg ez az FF verzió? [link]
Azért kérdeztem amúgy mert gondoltam feltöltöm Fotozz.hu-ra de visszadobta, egy mod., hogy szerinte átlag alatti lenne az értékelése, de ha gondolom, töltsem fel újra és kiteszik. Lehet igaza van...
-
j.bravo
addikt
A színes, lángos jobb, szvsz.
Fotózz-ra pakolj nyugodtan, csak ha valaki lehúzza bármelyik képet, ne szívd mellre.
Ott is van jó értékelő (tényleg segíteni akar), és rossz értékelő (csak a kreditért). Bár, rég jártam arra, lehet hogy változott azóta a rendszer Nekem rossz tapasztalataim voltak, de az nem feltétlen mérvadó.Ha állványon van a gép; akkor miután beállítottad a fókuszt, óvatosan (hogy ne mozdítsd el a gépet) kapcsold át MF-be az obi oldalán levő kapcsolóval, akkor nem akarja majd újrafókuszálni. Ettől fényt mérni még tud.
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
Big-Lacos
aktív tag
https://www.flickr.com/photos/biglacos/
-
Big-Lacos
aktív tag
válasz Santiagain #11596 üzenetére
Van holgy nelkuli verzio is, viszont azt nem lattam az igazinak valahogy...
Mindenesetre thx a hozzaszolasokat.https://www.flickr.com/photos/biglacos/
-
Real_Necro
veterán
válasz Big-Lacos #11594 üzenetére
Jó ötlet a sarokból indítani az utat, talán még kicsit vagdostam volna belőle, hogy jobban szemléltesse. A hölgy ebben a formában nem az igazi a képen, vagányabb ruha, kibontott haj, melybe a szél bele-bele kap, valami jobb beállásban...
A bal oldali fémhulladék hegy MÉH telepre emlékeztet, szerintem elvonja a tekintetet, zavaró. Az épület nekem túl messze van, nem érezni a monumentális hatást. Ezek mellett még szerintem a kék is sok lett.Szerk.: bal felső sarokban bezavar egy porszem is.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-Valinas-
senior tag
Sziasztok!
Kipucoltam az analóg fényképezőgépemet, és lőttem vele párat.
Mi a véleményetek erről a képről? -
Larry303
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen